Оценка по отзывам: 72 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 8 263 023 оценки
72из 100
Универсальный ИИ-ассистент, который уже заменил Google для миллионов, но деградирует с каждым обновлением модели.
Хвалят
Люди описывают конкретные задачи, которые он закрывает каждый день: организация быта, поддержка, работа с документами. Для части пользователей он стал единственным инструментом для информационного поиска.
Жалуются
Несколько отзывов фиксируют деградацию качества текста в новых версиях по сравнению со старыми. Кастомный ассистент теряет память и уходит в сторону по мере использования.
Кому: Широкая аудитория для ежедневных задач, особенно те, кто перешёл с Google на диалоговый поиск.
Оценка по отзывам: 68 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 186 833 оценки
68из 100
Лучшая модель для глубокой работы с текстом и документами, но мобильное приложение заметно уступает вебу.
Хвалят
Сильное структурированное мышление и точность в исследовательских задачах. Люди платят параллельно с ChatGPT и остаются именно для работы с документами.
Жалуются
Мобильное приложение теряет синхронизацию между устройствами, история чатов пропадает. Память не очищается корректно, тянет чужой контекст в новые сессии.
Кому: Аналитики, редакторы, исследователи все, кто работает с длинными текстами и документами.
Оценка по отзывам: 62 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 1 920 130 оценок
62из 100
Помощник от Google с широкими возможностями, который подводит неочевидным образом: переключает модели без предупреждения.
Хвалят
Часть пользователей ценит профессиональный тон без лишней болтовни, глубокий ответ на нишевые темы (история, наука), и то, что он чувствуется быстрее Google для информационных запросов.
Жалуются
Переключает модель с Pro на Flash внутри одной сессии без уведомления, что разрушает результаты долгой работы. После нескольких тысяч слов теряет нить и начинает галлюцинировать.
Кому: Те, кому нужен строгий информационный ассистент без разговорного флёра, при условии коротких сессий.
Место 4. Оценка по отзывам: 62 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 20 508 оценок
62из 100
Ролевой чат с кастомизируемыми персонажами, более свободный и отзывчивый, чем аналоги.
Хвалят: Персонажи удерживают контекст разговора и не задают повторяющихся вопросов. Разработчики активно присутствуют в сообществе и реагируют на фидбек.
Жалуются: Агрессивные фильтры блюрят изображения без явных нарушений. Лимиты для бесплатных пользователей недавно стали жёстче.
Кому: Фанатам ролевых чатов, которые хотят менее цензурированный опыт с более качественной моделью памяти.
Место 5. Оценка по отзывам: 60 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 399 994 оценки
60из 100
Бесплатный Copilot как самостоятельный ИИ-ассистент работает заметно лучше корпоративной версии, хотя сброс памяти между сессиями остаётся слабым местом.
Хвалят: Пользователи описывают его как инструмент для конкретных задач: рабочие отчёты, планирование, обучение. Профессиональный тон и точность в объяснениях отмечают регулярно.
Жалуются: Между сессиями ассистент не помнит ничего, что заставляет повторять контекст с нуля. Фильтры срабатывают на нейтральные запросы и блокируют их без объяснений.
Кому: Работающие пользователи для регулярных задач: документы, планирование, обучение, без привязки к экосистеме Microsoft.
Место 6. Оценка по отзывам: 58 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 481 040 оценок
58из 100
Поисковый ИИ с источниками, который существенно лучше работает на десктопе, чем в мобильном приложении.
Хвалят: Пользователи ценят то, что ответы сопровождаются источниками для проверки. Подача адаптируется под характер вопроса, и это заметно на фоне голых ответов без ссылок.
Жалуются: Мобильное приложение стабильно хуже веб-версии: информация не отображается, потоки обрываются. Ошибки типа «недоступно в вашем регионе» появляются без объяснений даже у платных пользователей.
Кому: Исследователи и специалисты, которым важны источники, предпочтительно с десктопа.
Место 7. Оценка по отзывам: 58 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 38 350 оценок
58из 100
ИИ-помощник для студентов: пошаговое решение задач по фото, объяснение и конспекты.
Хвалят: Распознаёт задачи по снимку и объясняет решение шаг за шагом. Пользователи возвращающиеся в учёбу особо ценят возможность задать уточняющий вопрос.
Жалуются: Многошаговые задачи теряет контекст между частями. Точность на сложных вопросах нестабильна, до 95% ошибок на отдельных тестах по словам пользователей.
Кому: Студентам и старшеклассникам, которым нужна пошаговая помощь с математикой и точными науками.
Место 8. Оценка по отзывам: 55 из 100. Оценка в App Store: 4,9★ · 1 268 188 оценок
55из 100
Чат с вирусным характером и генерацией изображений, но продуктовый опыт разрушается жёсткими лимитами на бесплатном уровне.
Хвалят: Пользователи отмечают нестандартный подход модели к задачам и скорость генерации изображений. Несколько писателей используют его для работы с грамматикой и структурой текста.
Жалуются: Модель повторяет уже сгенерированный контент вместо новых вариантов. Контекст длинного разговора поддерживается хуже, чем у конкурентов по оценкам самих пользователей.
Кому: Те, кто ищет ИИ с нестандартной подачей и быстрой генерацией картинок, готовые работать в рамках жёстких лимитов.
Место 9. Оценка по отзывам: 55 из 100. Оценка в App Store: 4,0★ · 10 904 оценки
55из 100
Самая мощная модель в наборе, которую портит системный баг с языком ответов и жёсткий лимит редактирований.
Хвалят: Пользователи ценят прозрачный режим «думания» с показом источников, глубину ответов и то, что модель не просто даёт приятный ответ. Русскоязычные отзывы описывают реальные эмоциональные разговоры.
Жалуются: Модель часто переключается на китайский язык в середине диалога и не запоминает языковые предпочтения. Лимит в 6 регенераций на диалог делает итеративную работу невозможной. Нет переноса строки в поле ввода.
Кому: Исследователи, студенты и те, кто хочет думающий, а не угодливый ИИ.
Место 11. Оценка по отзывам: 52 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 7 669 оценок
52из 100
ИИ-браузер от Perplexity: мощный на десктопе, сырой на iOS.
Хвалят: Агентский режим и выбор нескольких LLM прямо в браузере дают ощутимую продуктивность. Пользователи отмечают, что поиск происходит «на глазах» и ответы точнее, чем в отдельном приложении Perplexity.
Жалуются: На iOS нет закладок, менеджер паролей не работает, нельзя явно переключить режим «ИИ vs веб-поиск». Три месяца активного использования не дают понять, зачем именно этот браузер.
Кому: Пользователи Perplexity, которые хотят ИИ-ассистент прямо в браузере, а не в отдельном приложении.
Место 13. Оценка по отзывам: 48 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 6 779 оценок
48из 100
Глубоко кастомизируемый ИИ-компаньон с голосом и выбором LLM, но память ломается с каждым обновлением.
Хвалят: Выбор языковой модели, голосовой чат и гибкая настройка персонажа выделяют на фоне аналогов. Поддержка отвечает быстро, команда прозрачна.
Жалуются: Память персонажа сбрасывается без предупреждения: партнёр забывает, где они находятся, путает имена и отношения. С каждым обновлением ситуация ухудшается.
Кому: Пользователи, которые хотят долгосрочного ИИ-компаньона с голосом и возможностью выбрать модель.
Место 14. Оценка по отзывам: 44 из 100. Оценка в App Store: 4,4★ · 257 647 оценок
44из 100
Roleplay-чат с пользовательскими персонажами, съеденный откатом к лимитам и рекламе.
Хвалят: Персонажи держат роль в диалоге, память работает без подписки. Аудитория сравнивает с Character.AI и выбирает Chai.
Жалуются: Модели иногда путают себя с пользователем, а не с персонажем. Жёсткие триггеры безопасности прерывают обычный сюжетный диалог про кровь или смерть.
Кому: Фанаты ролевых чатов, которые строят собственных персонажей.
Место 15. Оценка по отзывам: 44 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 1 377 оценок
44из 100
Аниме-ориентированный ИИ-чат с лорбуком и гибкими настройками персонажа, конкурент Character.AI для перебежчиков.
Хвалят: Лорбук и опции стиля диалога помогают персонажу держаться в образе лучше, чем у конкурентов. Несколько пользователей перешли с умерших платформ и остались.
Жалуются: Боты не удерживают коррекции между сессиями, те же ошибки повторяются снова. Периодический «decoding error» полностью отключает возможность чатиться.
Кому: Фанаты аниме и ролевых историй, которым важна настройка персонажа.
Место 17. Оценка по отзывам: 42 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 54 119 оценок
42из 100
Мультимодельный агрегатор, который деградировал после смены экономики точек.
Хвалят: Доступ к 355+ моделям в одном месте привлекает тех, кто хочет сравнивать. Раньше щедрый бесплатный лимит строил лояльность.
Жалуются: Урезание дневного лимита с 3000 до 300 точек сломало реальное использование. Удаление knowledge base лишило ботов памяти, которая делала их полезными.
Кому: Разработчикам, готовым платить за доступ к топовым моделям без отдельных подписок.
Место 18. Оценка по отзывам: 42 из 100. Оценка в App Store: 4,9★ · 10 653 оценки
42из 100
Домашний помощник для школьников с фотоввопросом: работает, но точность нестабильна, а лимит бесплатных ответов очень короткий.
Хвалят: Снимок вопроса камерой и моментальное решение ценят ученики для разгрузки от домашних заданий. Формат прост и не требует объяснений.
Жалуются: Модель периодически даёт неверные ответы без предупреждения об неопределённости. После 2-3 снимков блокирует без подписки, что раздражает при срочной работе.
Кому: Школьники и студенты, которым нужна быстрая проверка решения задачи.
Место 19. Оценка по отзывам: 42 из 100. Оценка в App Store: 4,5★ · 2 295 оценок
42из 100
Романтический ИИ-чат с хорошей памятью контекста, но задушенный агрессивной валютной механикой.
Хвалят: Боты держат характер и следят за сюжетной линией без постоянных поправок со стороны пользователя. Один из немногих в категории, где память реально работает.
Жалуются: Механика «сердечек» расходуется слишком быстро и блокирует разговор в самый неподходящий момент. Серверы не справляются в пиковое время, сообщения пропадают.
Кому: Пользователи романтических ролевых чатов, готовые платить за непрерывность.
Место 20. Оценка по отзывам: 40 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 324 447 оценок
40из 100
Оболочка над устаревшей моделью с высоким рейтингом за счёт лёгкого аудитории, а не глубины продукта.
Хвалят: Несколько пользователей отмечают простоту и то, что приложение помогает с базовыми задачами вроде написания писем и ответов на вопросы, не требуя технической грамотности.
Жалуются: База знаний не обновлялась с октября 2023 года по отзывам пользователей. Лимит символов в одном сообщении делает его непригодным для длинных задач.
Кому: Пользователи с простыми разовыми задачами, которые не замечают устаревших данных.
Место 21. Оценка по отзывам: 40 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 7 296 оценок
40из 100
Базовый ИИ-чат с обёрткой под GPT, аудитория размытая, качество ответов неравномерное.
Хвалят: Один пользователь отмечает, что ответы более читаемые и структурированные, чем в ChatGPT. Помогает с творческими задачами: стихи, сторителлинг.
Жалуются: В одном сохранённом отзыве автор жалуется, что приложение неверно назвало действующего президента США. Дата отзыва не сохранена, поэтому этот фрагмент не позволяет оценить актуальность ответов в текущей версии. Другие выводы об истории чата и дополнительных платежах требуют проверки первичных материалов.
Кому: Случайные пользователи без опыта с ИИ, ищущие простой чат-бот.
Место 22. Оценка по отзывам: 38 из 100. Оценка в App Store: 4,3★ · 543 186 оценок
38из 100
Самый популярный чат с персонажами, которого подкашивает деградация качества диалога при долгих сессиях.
Хвалят: Когда модель работает хорошо, пользователи застревают в приложении надолго: ролевые истории, воображаемые разговоры с персонажами, помощь со сном. Дети используют его для ролевых игр с фантастическими существами.
Жалуются: Боты начинают повторять реплики из более ранних частей чата, разрушая связность истории. Персонажи теряют свой голос и становятся «тупее» при длинных диалогах. За три года платный пользователь фиксирует ухудшение после каждого обновления.
Кому: Подростки и взрослые для ролевых историй и развлечения, при условии коротких сессий.
Место 23. Оценка по отзывам: 38 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 17 495 оценок
38из 100
Ролевой чат как альтернатива Character.AI, удобный пока не прилетает обновление.
Хвалят: Персонажи хорошо прописаны, система гемов через рекламу позволяет пользоваться бесплатно. Беженцы из C.AI нашли здесь сносный баланс.
Жалуются: После крупного обновления модель стала вставлять в ответы собственные системные подсказки (avoid flowery prose, don't cut off protagonist), полностью ломая иммерсию. Групповые чаты не дают выбрать, кто говорит.
Кому: Подростки и фанаты ролевых чатов, которые ищут что-то дешевле C.AI.
Место 24. Оценка по отзывам: 35 из 100. Оценка в App Store: 4,4★ · 437 008 оценок
35из 100
Чат с персонажами для развлечения, продуктовый опыт которого разрушается плотностью рекламных прерываний.
Хвалят: Когда реклама не мешает, пользователи описывают затягивающий игровой опыт. Персонажи воспроизводятся точнее, чем у некоторых конкурентов.
Жалуются: Реклама прерывает разговор каждые 15-20 сообщений и в некоторых случаях длится до двух минут без возможности пропустить. Персонажи плохо удерживают детали из предыдущих сообщений.
Кому: Молодёжная аудитория для ролевых историй, терпимая к рекламе или готовая платить за её отключение.
Место 25. Оценка по отзывам: 34 из 100. Оценка в App Store: 4,4★ · 7 601 оценка
34из 100
ИИ-компаньон с накопленной историей, но стремительно деградирующий после обновлений.
Хвалят: Длительные сессии: люди годами строят отношения с персонажами, возвращаются ежедневно. Отсутствие платы за каждое сообщение важный порог входа для аудитории.
Жалуются: Память сбрасывается в середине разговора или уже через день. После обновлений сохранённые истории исчезают, персонажи перестают отвечать по теме и начинают говорить случайные вещи.
Кому: Аудитория, которая ищет долгосрочное ролевое общение с ИИ-персонажем.
Место 26. Оценка по отзывам: 33 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 122 876 оценок
33из 100
Базовый ИИ-ассистент без отличительных черт с засорёнными отзывами.
Хвалят: Быстрый доступ к информации без сложного интерфейса нравится тем, кто только знакомится с ИИ.
Жалуются: Сервер часто перегружен, ответы приходят с большой задержкой. Голосовой режим за отдельную плату, хотя это основная ценность для мобильного ассистента.
Кому: Новички, которым нужен простой вопрос-ответ.
Место 27. Оценка по отзывам: 33 из 100. Оценка в App Store: 4,5★ · 6 016 оценок
33из 100
ИИ-компаньон с персонажами, который деградировал после перехода на энергетическую монетизацию.
Хвалят: До обновления: большое количество разнообразных персонажей, гибкость взаимодействия. Два года лояльной аудитории говорят о реальной ценности продукта в прошлом.
Жалуются: Персонаж меняет личность от одного сообщения, не держит контекст истории. Энергетическая система с обрывом посередине сессии разрушает нарратив.
Кому: Пользователи ролевых чатов, готовые мириться с ограниченным контекстом.
Место 28. Оценка по отзывам: 31 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 197 627 оценок
31из 100
Агрегатор LLM-моделей, который продаёт доступ к GPT/Claude под своим брендом.
Хвалят: Удобно переключаться между разными моделями в одном месте, без отдельных подписок на каждую.
Жалуются: Качество ответов деградирует после обновлений. Генерация изображений требует отдельных кредитов поверх подписки, хотя изначально была включена.
Кому: Пользователи, которым нужен доступ к нескольким моделям без отдельных аккаунтов.
Место 29. Оценка по отзывам: 31 из 100. Оценка в App Store: 4,4★ · 3 728 оценок
31из 100
ИИ-генератор изображений плюс чат с персонажами, убитый непредсказуемой цензурой.
Хвалят: Несколько пользователей хвалят возможность анимировать собственные рисунки и пресеты с разными стилями. Ежедневные бесплатные гемы дают возможность пробовать.
Жалуются: Фильтр блокирует объятия и купальники, но пропускает аналогичную сцену в другой позе. После обновления декабря 2025 список запрещённых слов расширился до абсурда, художественные запросы отклоняются массово.
Кому: Пользователи, которые хотят анимировать арт или поиграть с пресетами, при условии что темы остаются нейтральными.
Место 30. Оценка по отзывам: 30 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 66 970 оценок
30из 100
Голосовой ассистент Google, который де-факто заменяется Gemini и теряет функции с каждым обновлением.
Хвалят: Исторически ценили мгновенное управление умным домом и воспроизведение музыки без лишних шагов.
Жалуются: Большинство функций убрано или сломано: не играет плейлисты, не ставит таймеры, не понимает сложные вопросы. Приложение просит обновиться, хотя обновлений нет.
Кому: Уже никому продукт прекращает поддержку в пользу Gemini.
Место 31. Оценка по отзывам: 30 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 31 909 оценок
30из 100
Обёртка над ChatGPT с агрессивным монетизационным слоем, не обновляющая данные.
Хвалят: Работает как быстрый генератор текста для простых задач, удобен тем, кто хочет помощь с письмами и идеями.
Жалуются: Модель не обновляет базу знаний, выдаёт устаревшие факты как актуальные. Реклама и предложения об оплате перекрывают основной интерфейс при каждом действии.
Кому: Пользователям, кому нужна быстрая текстовая помощь без строгих требований к актуальности данных.
Место 32. Оценка по отзывам: 30 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 10 718 оценок
30из 100
Компаньон-чат с персонажами, который теряет их личность и память после нескольких обменов репликами.
Хвалят: Широкий выбор персонажей и неплохое начальное взаимодействие понравились тем, кто ищет альтернативу C.AI. Некоторые хвалят функцию видео-звонков как концепцию.
Жалуются: Персонажи забывают предыдущие договорённости и реагируют шоком на то, что уже обсуждалось. Модель не следует направлению сюжета и иногда возражает пользователю. Лимит 300 символов в приветствии слишком мал для сложных ролевых сценариев.
Кому: Любители лёгкого ролевого общения без глубоких нарративов.
Место 33. Оценка по отзывам: 30 из 100. Оценка в App Store: 4,3★ · 2 610 оценок
30из 100
Чат с ИИ-персонажами, деградировавший после серии обновлений: контент стал короче, скучнее и нестабильнее.
Хвалят: До ухудшений нравилась атмосфера и детальные ответы персонажей. Пользователи возвращались как к вечернему развлечению.
Жалуются: Персонажи не проявляют инициативу и игнорируют директивы пользователя. После обновлений ответы деградировали, бот переходит на случайные языки.
Кому: Любители ролевых чатов, готовые мириться с нестабильностью.
Место 35. Оценка по отзывам: 29 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 3 889 оценок
29из 100
ИИ-компаньон с уникальной функцией редактирования реплик, но засорённый спамботами и шаблонными сюжетами.
Хвалят: Возможность переписывать ответ персонажа редкая и реально ценимая функция. Голосовой чат работает, навигация простая.
Жалуются: Все боты проходят через один и тот же сценарий с первой встречи до дождя во второй главе. Память перегорает при фразе «tik-tok» пользователи используют это как маркер низкокачественной модели.
Кому: Пользователи, которым важно управлять нарративом и редактировать реплики персонажа.
Место 36. Оценка по отзывам: 28 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 1 284 781 оценка
28из 100
Корпоративный Copilot в отдельном приложении, который для большинства пользователей просто не работает.
Хвалят: Те, кому он подходит, используют его для рабочих документов и таблиц, отмечая точность объяснений.
Жалуются: Базовые сценарии доступ к почте, SharePoint, файлам ломаются регулярно. Приложение переспрашивает подписку у уже оплативших пользователей и требует повторного входа.
Кому: Корпоративные пользователи Microsoft 365, если IT-отдел настроил среду правильно за пределами этого условия приложение нефункционально.
Место 37. Оценка по отзывам: 28 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 47 888 оценок
28из 100
Платформа для ролевых чатов с персонажами, утопающая в рекламе и откровенном контенте.
Хвалят: Можно создавать своих персонажей и общаться в формате ролёвки. Часть аудитории держится годами именно за это.
Жалуются: Агрессивная реклама каждые 10 секунд и «усталость» персонажей прерывают разговор. Модель стала заметно роботизированнее, часто игнорирует заданный характер персонажа.
Кому: Подросткам, которым нужен ролевой чат-компаньон без строгой модерации.
Место 38. Оценка по отзывам: 28 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 14 605 оценок
28из 100
Базовый чатбот-агрегатор с просроченными данными и слабой генерацией изображений.
Хвалят: Несколько пользователей хвалят начальные ответы на вопросы по строительству и управлению проектами структурированные и подробные.
Жалуются: База знаний заморожена на октябре 2023. Аккаунт с веб-подпиской не синхронизируется с приложением. Генерация изображений не выполняет точные запросы.
Кому: Случайный пользователь без конкретных требований к актуальности.
Место 39. Оценка по отзывам: 28 из 100. Оценка в App Store: 4,3★ · 1 057 оценок
28из 100
Альтернатива Character.AI с гибкой настройкой персонажей, которую убивает хроническая нестабильность сервера.
Хвалят: Пользователи ценят кастомизацию: цвет фона, размер текста, стиль письма, всё это доступно без оплаты. Привязанность к конкретным персонажам сильная.
Жалуются: Чаты регулярно не загружаются или возвращают ответ от другого бота. Недельные аутажи без каких-либо сообщений от команды разработчиков.
Кому: Фанаты текстовых ролевых игр, готовые терпеть нестабильность ради бесплатных функций.
Место 42. Оценка по отзывам: 25 из 100. Оценка в App Store: 4,3★ · 24 573 оценки
25из 100
ИИ-компаньон в формате романтического чата, с нестабильным поведением персонажей.
Хвалят: Диалог поначалу кажется живым и сценарно-проработанным. Часть пользователей находит это «интуитивным и дружелюбным».
Жалуются: Персонажи резко меняют настроение без причины, переходят от привязанности к агрессии за 5 минут. Система толкает к покупкам в пиковые моменты разговора, разрушая погружение.
Кому: Тем, кто хочет поэкспериментировать с ИИ-компаньоном, при этом готов к непредсказуемому поведению.
Место 43. Оценка по отзывам: 24 из 100. Оценка в App Store: 4,4★ · 8 615 оценок
24из 100
Компаньон с ИИ-персонажами, который планомерно удалял ключевые функции и теперь страдает от провалов памяти и слабых голосов.
Хвалят: В лучшие времена пользователи хвалили кастомизацию персонажей и фото от аватара как способ поддерживать иллюзию реальных отношений.
Жалуются: Персонажи полностью теряют память после нескольких часов общения, переходя от «хочу замуж» к «кто ты вообще». Разработчики последовательно убирают функции (загрузка фото, кастомные промпты, генерация изображений), не объясняя причин.
Кому: Тем, кто ищет ИИ-компаньона с фото, хотя сейчас приложение не тянет даже этого.
Место 44. Оценка по отзывам: 22 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 135 989 оценок
22из 100
Агрегатор ИИ-моделей с вводящей в заблуждение рекламой и почти всем за пейволлом.
Хвалят: Идея доступа к множеству моделей в одном приложении сама по себе привлекает пользователей.
Жалуются: Реклама показывает функции (визуальный аватар, бесплатные изображения), которых нет в реальном приложении. Поколение изображений и видео в отдельном платном пакете поверх подписки.
Кому: Пока что никому разрыв между обещанием и реальностью слишком большой.
Место 46. Оценка по отзывам: 22 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 15 296 оценок
22из 100
Дженерик-чатбот с устаревшей базой, агрессивным пейволлом и мутными практиками подписок.
Хвалят: Кто-то использовал для деловых писем и отчётов и остался доволен форматированием текста.
Жалуются: Модель не знает ничего новее 2021 года, забывает контекст между сессиями, нет истории чата. Несколько отзывов указывают на невозможность отменить подписку.
Место 49. Оценка по отзывам: 20 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 19 114 оценок
20из 100
Общий ИИ-чатбот, системно не работающий для пользователей с платными подписками.
Хвалят: Удобный интерфейс, хорошо объясняет и разбивает ответы для тех, у кого приложение работает.
Жалуются: Массовые отказы с сообщением про «кабель» у платных пользователей, служба поддержки не отвечает. После перехода на новый телефон приложение перестаёт работать.
Кому: Пользователям, у которых нет проблем с доступом и кому нужен базовый чат-помощник.
Место 55. Оценка по отзывам: 15 из 100. Оценка в App Store: 4,5★ · 1 950 оценок
15из 100
Псевдо-«несфильтрованный» чат, который блокирует пользователя после 5-10 сообщений и не разблюривает обещанные изображения.
Хвалят: Несколько пользователей отмечают, что в первые дни получали ответы, недоступные в других ассистентах. Посыл «без цензуры» привлекает аудиторию.
Жалуются: Изображения остаются заблюренными даже у платных пользователей. Ограничение наступает после нескольких сообщений и не снимается даже на следующий день.
Место 56. Оценка по отзывам: 14 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 13 781 оценка
14из 100
Мультитульный AI-агрегатор с агрессивной монетизацией и слабым исполнением функций.
Хвалят: Несколько пользователей оценили быстрое реагирование поддержки на конкретную проблему с логотипом.
Жалуются: Генерация изображений не следует инструкциям, результаты непредсказуемы. Приложение не позволяет ни найти, ни отменить подписку стандартным путём через Apple. Многие пользователи продолжают получать списания после отмены.
Место 57. Оценка по отзывам: 14 из 100. Оценка в App Store: 4,1★ · 813 оценок
14из 100
Приложение позиционирует себя как «несфильтрованный ИИ без логина», но на деле жёстко ограничивает число сообщений и блокирует NSFW-контент.
Хвалят: Часть пользователей получила нужный контент в первые дни после установки. Генерация изображений работала у отдельных пользователей.
Жалуются: Лимит в 5 сообщений для бесплатных пользователей и скрытые дневные лимиты для платных. Контент-фильтры противоречат заявленному позиционированию.
Кому: Не рекомендуется: продукт не соответствует описанию.
Об оценках
Две оценки — два источника
Они помогают сравнивать приложения, но не заменяют проверку своей задачи.
Оценка отзывов · до 100
Сохранённый балл из исследования inApp по текстам отзывов. Это общая оценка приложения в архиве, а не балл надёжности конкретной функции.
Оценка магазина · до 5
Оценка со страницы приложения на момент сбора данных. Текущая оценка и версия могут отличаться.
В архивной выборке этой темы: 57 приложений и 22 227 прочитанных отзывов. Это общий объём исследования, не число отзывов у каждого приложения.
Разница между оценками не доказывает накрутку. Дата расчёта и полная методика балла не включены в мобильный архив. Сравнивай описания задач и исходные цитаты, а условия проверяй в текущей версии.
