Эти приложения упомянуты в разборе этой задачи. Открой каждое, чтобы сравнить сильные стороны и ограничения. Порядок списка не означает рейтинг пригодности.
Место 7. Оценка по отзывам: 62 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 23 773 оценки
62из 100
Picture Mushroom многие считают лучшим определителем грибов, пользуются годами и хвалят качество ИИ и обучающий контент. Два болезненных места повторяются: убрали пометку съедобно/ядовито и заменили общим предупреждением, из-за чего часть людей уходит, плюс на один и тот же гриб при трёх снимках выдаёт разные ответы. Ещё раздражают цена 30 в год за редкое использование и неточная геометка находок.
Хвалят: Точное определение грибов и хороший ИИ, обучающий контент и карточки видов, коллекция находок, многолетняя привычка
Жалуются: Убрали пометку съедобности, на один гриб выдаёт разные ответы при повторных снимках, дорого для редкого использования, неточная геометка находок
Кому: Грибникам и любителям фунги, которым нужен надёжный определитель как первый шаг с обязательной перепроверкой съедобности
Место 41. Оценка по отзывам: 28 из 100. Оценка в App Store: 4,0★ · 805 оценок
28из 100
Иногда быстро и верно опознаёт опасного паука, и это реально успокаивает. Но промахи грубые: муху зовёт то пауком, то мухой, пчелу вообще не берёт, один кадр читает по-разному, а нормальное фото называет «слишком маленьким». Поверх этого агрессивная монетизация: чтобы начать, надо подписаться, деньги списывают годами незаметно, вернуть почти нельзя.
Хвалят: Быстрое и точное определение опасных пауков в удачных случаях, сохранение находок в коллекции, справка о вреде и пользе насекомых
Жалуются: Грубые промахи по обычным насекомым, ответ меняется на одном фото, нормальное фото зовёт слишком маленьким, обязательная подписка чтобы начать, скрытые списания которые не вернуть
Кому: Тревожным пользователям, кто хочет быстро проверить, опасен ли паук, и готов к платному входу
Место 4. Оценка по отзывам: 70 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 43 057 оценок
70из 100
Люди узнают жуков, бабочек и укусы прямо в поле, ведут личный каталог найденных насекомых и возвращаются к программе снова и снова. Определение чаще верное, но энтомологи с опытом ловят ошибки около половины даже на местных видах, поправить неверный ID нельзя, а вход упирается в платный триал и постоянные окна апгрейда, из-за которых жук успевает удрать.
Хвалят: Определение жуков, бабочек и укусов в поле, личный каталог насекомых, информация об опасности для людей и питомцев, частое верное определение
Жалуются: Ошибки около половины у опытных энтомологов, нельзя исправить неверное определение, разные имена для одного насекомого, платный триал и навязчивые окна апгрейда
Кому: Любителям природы и садоводам, кто хочет узнавать насекомых и укусы на месте и вести свой каталог находок
Место 42. Оценка по отзывам: 25 из 100. Оценка в App Store: 4,3★ · 8 692 оценки
25из 100
Приложение зовёт определить насекомое по фото, и в редких удачах живой эксперт за пару дней подтверждает, что найденный жук не постельный клоп и не паук отшельник, что реально успокаивает. Но определяет оно плохо и опасно: путает термита с осами и пчёлами, паука с клещом, одно и то же фото даёт разные ответы. Плюс ни одного бесплатного снимка, сразу требует 30 долларов в год за то, чем человек воспользуется раз-два, а отмена мучительна из-за кривого интерфейса.
Хвалят: Живой эксперт подтверждает опасность за пару дней, успокаивает про клопов и пауков, быстро выдаёт результат в удачных случаях
Жалуются: Путает термитов с осами и пауков с клещами, одно фото даёт разные ответы, ни одного бесплатного снимка, дорого для пары использований в год, мучительная отмена
Кому: Тем, кто редко пугается непонятного насекомого и хочет мнение живого эксперта, но не за такую цену
Место 47. Оценка по отзывам: 20 из 100. Оценка в App Store: 3,7★ · 2 048 оценок
20из 100
Идея нравится тем, что определяет не только растения, но и животных, и семья вместе исследует лес. На деле точность очень низкая, флаг называет «цветком», гусеницу «гусеницей», техасский рейнджер путает с лавандой, а на шпинат, мак и базилик не выдаёт ничего. Плюс после пары снимков упирается в платную подписку.
Хвалят: Определяет не только растения, но и животных, семейное исследование природы, широкий охват объектов
Жалуются: Очень низкая точность, отвечает общими словами вроде цветок или гусеница, не узнаёт простые растения, платная подписка после пары снимков
Кому: Разве что семьям для развлечения и очень грубого угадывания, не для настоящего определения
