Оценка по отзывам: 82 из 100. Оценка в App Store: 4,9★ · 108 575 оценок
82из 100
От Cornell Lab, и главная работа тут определять птиц по звуку на прогулке, что реально втягивает людей в бёрдвотчинг и заставляет чаще выходить на улицу. Но недавние обновления просели: определение по звуку стало пропускать даже громких птиц, ручное сохранение вместо авто раздражает, а обязательная регистрация по email и глючный логин портят момент, когда птица вот-вот улетит.
Хвалят
Определение птиц по звуку, вовлечение в бёрдвотчинг, лёгкость использования, бесплатность, история определённых птиц
Жалуются
Просевшее звуковое определение после обновлений, ручное сохранение вместо авто, обязательная регистрация по email, глюки логина и редкие вылеты
Кому: Любителям природы и начинающим бёрдвотчерам, кто хочет узнавать птиц по песне на прогулке без платы
Оценка по отзывам: 78 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 7 018 оценок
78из 100
Приложение ценят за точность и бесплатность, им годами пользуются на прогулках и в саду, отличая цветы от сорняков ещё до цветения. Ломается на двух вещах: у пользователей из США приложение стало отваливаться с блокировкой по IP, и оно не даёт ухода за растением, только определяет вид. Тем, кто ждёт советов по поливу и подкормке, тут пусто.
Хвалят
Точность определения, работа по листьям и цветам, поиск по региону, геотеги, бесплатность
Жалуются
Блокировка по IP в США, нет советов по уходу за растением, интерфейс усложняется с обновлениями, теряются элементы управления при повторном определении
Кому: Садоводам и любителям природы, которым нужно точно определить вид растения, а не получить план ухода
Оценка по отзывам: 72 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 787 оценок
72из 100
Тут распознавание реально работает: люди используют его как второе мнение, чтобы подтвердить свою догадку, и оно даже с плохими или далёкими кадрами часто попадает, а при ошибке подсказывает верное направление. Ругают не точность, а деньги и путаницу: пришлось платить дважды, покупать отдельное приложение поверх iBird Pro, и после переустановки функция пропадала. Некоторые сравнивают не в свою пользу с Merlin.
Хвалят
Точное распознавание даже по плохим и далёким кадрам, работает как второе мнение для подтверждения, много справочной информации, постоянные обновления базы, полезно новичкам
Жалуются
Надо покупать дважды и как отдельное приложение поверх iBird Pro, функция пропадала после переустановки, Merlin иногда точнее, сломанная обратная связь
Кому: Фотографам птиц и растущим бёрдерам, кому нужно подтвердить определение по своему снимку
Место 4. Оценка по отзывам: 70 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 43 057 оценок
70из 100
Люди узнают жуков, бабочек и укусы прямо в поле, ведут личный каталог найденных насекомых и возвращаются к программе снова и снова. Определение чаще верное, но энтомологи с опытом ловят ошибки около половины даже на местных видах, поправить неверный ID нельзя, а вход упирается в платный триал и постоянные окна апгрейда, из-за которых жук успевает удрать.
Хвалят: Определение жуков, бабочек и укусов в поле, личный каталог насекомых, информация об опасности для людей и питомцев, частое верное определение
Жалуются: Ошибки около половины у опытных энтомологов, нельзя исправить неверное определение, разные имена для одного насекомого, платный триал и навязчивые окна апгрейда
Кому: Любителям природы и садоводам, кто хочет узнавать насекомых и укусы на месте и вести свой каталог находок
Место 5. Оценка по отзывам: 68 из 100. Оценка в App Store: 4,3★ · 4 508 оценок
68из 100
Старый уважаемый гид, который любят за офлайн-контент, карты, звуки и множество фотографий, им пользуются годами для наблюдения за птицами. Ломается на офлайне: закачанный полевой гид перестаёт грузиться без интернета, ради чего его и качали. Раздражают и требование завести учётную запись, и отсутствие определения птицы по голосу.
Хвалят: Офлайн-контент, карты и звуки, много фотографий видов, ведение журнала наблюдений, отзывчивые разработчики
Жалуются: Офлайн-гид не грузится без сети, потребовали заводить учётную запись, нет определения птицы по звуку, глюки поиска после обновлений
Кому: Любителям наблюдать за птицами, кому нужен справочник с офлайн-режимом и журналом, а не распознавание по голосу
Место 6. Оценка по отзывам: 62 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 39 227 оценок
62из 100
Люди узнают птиц по фото и песне, и часть по нему учится определять птиц уже вживую, кто-то использует в реабилитации дикой природы. Но звуковое определение заметно скачет, одна и та же птица получает три разных имени, фото-определение у многих врёт, а сравнение с бесплатным Merlin от Cornell не в его пользу плюс маскировка платной подписки за крошечным крестиком.
Хвалят: Определение птиц по фото и песне, лёгкость использования, польза в реабилитации дикой природы, обучение узнавать птиц вживую
Жалуются: Нестабильное звуковое определение, разные имена для одной птицы, ошибки фото-определения, скрытая подписка за маленьким крестиком, проигрыш бесплатному Merlin
Кому: Начинающим любителям птиц, кому хочется определять птиц по фото и звуку, если не смущает платный триал
Место 7. Оценка по отзывам: 62 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 23 773 оценки
62из 100
Picture Mushroom многие считают лучшим определителем грибов, пользуются годами и хвалят качество ИИ и обучающий контент. Два болезненных места повторяются: убрали пометку съедобно/ядовито и заменили общим предупреждением, из-за чего часть людей уходит, плюс на один и тот же гриб при трёх снимках выдаёт разные ответы. Ещё раздражают цена 30 в год за редкое использование и неточная геометка находок.
Хвалят: Точное определение грибов и хороший ИИ, обучающий контент и карточки видов, коллекция находок, многолетняя привычка
Жалуются: Убрали пометку съедобности, на один гриб выдаёт разные ответы при повторных снимках, дорого для редкого использования, неточная геометка находок
Кому: Грибникам и любителям фунги, которым нужен надёжный определитель как первый шаг с обязательной перепроверкой съедобности
Место 8. Оценка по отзывам: 62 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 2 011 оценок
62из 100
Birda любят как социальную сеть для орнитологов: лента с фото, комментарии, значки, вызовы и ведение списков, отлично для тех, кто хочет делиться, а не просто галочки ставить. Слабое место одно и понятное, ИИ-определение по фото работает плохо, люди уходят проверять в Google или Merlin. Плюс приложение бывает тормозным и требует включённую геолокацию.
Хвалят: Социальная лента с фото и комментариями, значки и вызовы, ведение списков наблюдений, импорт из eBird, определение и по фото, и по звуку в планах
Жалуются: Слабое ИИ-определение по фото, тормоза и подвисания, требует включённую геолокацию, нет определения по звуку пока
Кому: Орнитологам, кому важно сообщество, обмен фото и ведение списков, а не точное автоопределение
Место 9. Оценка по отзывам: 60 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 60 796 оценок
60из 100
Это умная кормушка с камерой, и людям правда дарит радость смотреть на птиц, снимать видео, собирать коллекцию и делиться с семьёй. Но после обновлений автоопределение птиц, ради которого и покупали устройство за 200 с лишним долларов, спрятали за подписку, доступ второму члену семьи тоже платный, а поток из десятков одинаковых уведомлений про воробьёв нельзя нормально приглушить.
Хвалят: Радость наблюдения за птицами, видео и коллекция птиц, шаринг с семьёй, качество фото с камеры
Жалуются: Автоопределение птиц ушло за подписку после покупки железки, платный доступ второму члену семьи, поток одинаковых уведомлений, слабая точность определения
Кому: Тем, кто хочет живую кормушку с камерой ради удовольствия смотреть на птиц и готов доплачивать подпиской за определение
Место 10. Оценка по отзывам: 60 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 16 688 оценок
60из 100
Smart Bird ID нравится начинающим бёрдвотчерам: простое определение по фото и звуку, коллекция стикеров, приятно узнавать утренних птиц. Два повторяющихся провала. Приложение часто крашится на всём подряд: видео, звук, загрузка фото, смена локации. И реклама агрессивная вплоть до жуткого случая, когда ребёнку показали ролик с окровавленными жертвами. По точности звука многие честно ставят его ниже бесплатного Merlin от Cornell.
Хвалят: Простое определение по фото и звуку, коллекция стикеров птиц, работа при слабом интернете, удобная база и организация
Жалуются: Частые краши на видео, звуке, загрузке фото и смене локации, агрессивная и порой шокирующая реклама, определение звука хуже, чем у бесплатного Merlin
Кому: Начинающим любителям птиц, которым важна геймификация и простота, а точность звука не критична
Место 11. Оценка по отзывам: 58 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 1 096 248 оценок
58из 100
Люди приходят разобраться с растениями в саду и на подоконнике, и часть реально получает уверенность: спасают розы, комнатные цветы, узнают ядовитые растения. Но точность плавает около 80 процентов, опытные садоводы ловят его на ошибках и уходят к камере Google, а вход упирается в подписку и агрессивную рекламу самой программы на старте.
Хвалят: Уход за розами и комнатными растениями, план полива, предупреждения о ядовитых растениях, помощь новичкам в саду
Жалуются: Точность около 80 процентов, ошибки на знакомых растениях, нельзя загрузить готовое фото, много рекламы на старте, спорная подписка после короткого триала
Кому: Начинающим садоводам и любителям комнатных растений, кому нужен план ухода, а не музейная точность определения
Место 12. Оценка по отзывам: 58 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 30 851 оценка
58из 100
Seek от iNaturalist любят за геймификацию: люди чувствуют себя как в Pokemon, коллекционируют находки, читают качественные факты о видах в связке с National Geographic. Главная боль повторяется у многих: после обновления примерно за последний год точность резко упала, камера теперь мылит на близких дистанциях, а растения часто опознаются только до уровня «двудольные». Бесплатность и отсутствие рекламы держат лояльность.
Хвалят: Бесплатность без рекламы, азарт коллекционирования и обучения, качественные факты о видах, работа при слабом интернете
Жалуются: Точность упала после обновления за последний год, камера мылит вблизи и не даёт приблизить, растения определяет только до общего семейства, нет поиска по видам
Кому: Любознательным натуралистам и семьям, которые хотят учиться и коллекционировать виды бесплатно, без требования точности эксперта
Место 13. Оценка по отзывам: 55 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 68 109 оценок
55из 100
Люди хотят быстро узнать цветок, дерево или сорняк по фото, и у части это отлично выходит, они наполняют дом растениями и учатся уходу. Но точность нестабильна, многим не удаётся получить верное имя даже с трёх попыток, новая версия стала клунковой, а разработчики давят рекламой, апгрейдами и спам-письмами, кнопка отписки от которых не работает.
Хвалят: Быстрое определение цветов, деревьев и сорняков, детальная информация о растении, помощь новичкам, журнал полива
Жалуются: Нестабильная точность, неверные имена даже с нескольких попыток, клунковая новая версия, навязчивая реклама и спам-письма
Кому: Любопытным садоводам-новичкам, кому нужно быстро узнать растение по фото и не критична стопроцентная точность
Место 14. Оценка по отзывам: 55 из 100. Оценка в App Store: 4,2★ · 1 369 оценок
55из 100
Сильная сторона тут не распознавание с микрофона, а библиотека готовых чётких песен и красивые фото птиц, по которым люди учат голоса. Один пользователь, потерявший зрение, заново связался с природой через звуки. А вот запись живого пения работает капризно: чувствительна к фоновому шуму, на новых iPhone часто пишет, что микрофон недоступен, и приложение давно не обновлялось.
Хвалят: Чёткие готовые записи песен и криков, красивые фото птиц, учит птиц по звуку, помогает слабовидящим
Жалуются: Капризная запись с микрофона, ошибки на фоновом шуме, на новых iPhone микрофон недоступен, устаревший интерфейс, давно нет обновлений
Кому: Новичкам и любителям, кто учит голоса птиц по образцам, а не ловит запись в поле
Место 15. Оценка по отзывам: 48 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 20 701 оценка
48из 100
Free Plant Identifier хвалят за простоту, большую базу растений и удобную выдачу с диагностикой. Главный подвох в самом названии: бесплатно только пара определений в день, диагностика болезни и остальное за деньгами, а между этим много рекламы, которая греет телефон. Точность средняя, на один и тот же снимок в разные дни отвечает по-разному.
Хвалят: Простота и большая база растений, удобная информация и диагностика, определение сорняков и инвазивных видов
Жалуются: «бесплатно» только пара определений в день, диагностика и главное за деньгами, много рекламы, телефон греется, нестабильная точность
Кому: Нетребовательным пользователям для разовых определений, если готовы терпеть рекламу и ограничения бесплатной версии
Место 16. Оценка по отзывам: 48 из 100. Оценка в App Store: 4,1★ · 7 051 оценка
48из 100
Бесплатный краудсорсинговый определитель без подписки, за это его любят и используют в школе на уроках, а стабильность результата вызывает доверие в отличие от конкурентов. Но платят вниманием: реклама при открытии, перед отправкой фото, поверх другой рекламы, и из-за неё снимок теряется и приходится переснимать по несколько раз. Точность средняя, иногда выдаёт просто «дерево» вместо породы клёна, описания порой приходят на китайском, а не по-английски.
Хвалят: Бесплатно и без подписки, стабильный повторяемый результат вызывает доверие, удобно на уроках, простое определение по фото
Жалуются: Лавина рекламы при каждом действии, из-за рекламы теряется снимок и надо переснимать, описания иногда на китайском, слишком общий результат вроде просто «дерево»
Кому: Школьникам и тем, кому нужно бесплатное определение растений и кто готов терпеть рекламу ради отсутствия подписки
Место 17. Оценка по отзывам: 48 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 2 616 оценок
48из 100
Приложение хвалят за двойное определение, по фото и по звуку, и за то, что вычленяет голос птицы из шума. Ломается на географии и точности: подсказывает виды не из твоего региона, вплоть до попугая и белоголового орлана там, где их нет, а зум камеры не дотягивается до птицы у кормушки. Плюс мутная автоподписка после недельного пробного периода.
Хвалят: Определение и по фото, и по звуку, вычленяет голос птицы из шума, удобно проверять свои наблюдения
Жалуются: Предлагает птиц не из твоего региона, слабый зум камеры не берёт птицу с расстояния, трудно отменить подписку, автопродление после пробного периода
Кому: Начинающим орнитологам, кому важно определение по звуку и не критична точность по региону
Место 18. Оценка по отзывам: 45 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 226 062 оценки
45из 100
Основная работа тут не столько определить растение, сколько подсказать режим ухода, и когда совет верный, люди правда спасают цветы: перестают переливать, оживляют вялые. Но программа регулярно путает виды, даёт сомнительные графики полива и удобрения, а помощь с болезнями по фото у многих не сработала, растения всё равно погибли.
Хвалят: Подсказки по поливу и уходу, спасение перелитых растений, информация о ядовитости, ощущение собеседника про растения
Жалуются: Путает виды между собой, неверные графики полива и удобрения, слабая диагностика болезней, реклама даже в платной версии
Кому: Владельцам комнатных растений, которым важнее напоминания и режим ухода, чем точное определение вида
Место 19. Оценка по отзывам: 45 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 10 372 оценки
45из 100
Приложение помогает не только назвать растение, но и подсказать, что с ним не так и как лечить, за это его хвалят те, кто спас свои цветы. Но диагностика часто не срабатывает: на фото сладкого гороха показывает суккуленты и не даёт совета, а некоторым вообще не называет растение. Отдельная боль в том, что нет вкладки аккаунта для отмены, кнопка «связаться» выдаёт ошибку 404, и после годовой оплаты людей выкидывает без входа.
Хвалят: Подсказывает проблему растения и как её лечить, помог спасти денежное дерево, помощь в садоводстве
Жалуются: Диагностика часто не работает, путает растения с суккулентами, нет вкладки для отмены, кнопка поддержки выдаёт 404, выкидывает после оплаты
Кому: Садоводам, которым нужны и определение, и советы по лечению растений, если готовы мириться с осечками
Место 20. Оценка по отзывам: 45 из 100. Оценка в App Store: 4,4★ · 6 543 оценки
45из 100
Когда попадает, помогает по делу: диагностирует перелив, даёт график ухода и советы по больному растению в саду. Но попадает не всегда, назвало умирающую сансевиерию здоровой, путается на грибке сирени и траве. Больше всего злит, что в сторе приложение помечено как бесплатное, а без оплаты нельзя даже отсканировать растение.
Хвалят: Диагностика перелива, график ухода, советы по лечению больного растения, распознаёт большинство растений
Жалуются: Заявлено как бесплатное, но требует оплаты для сканирования, промахи на болезнях и траве, кривой перевод текста, называет умирающее растение здоровым
Кому: Начинающим цветоводам, которым нужны и определение, и подсказки по уходу, если готовы платить
Место 21. Оценка по отзывам: 43 из 100. Оценка в App Store: 4,5★ · 4 502 оценки
43из 100
Приложение реально удобно и быстро определяет растения, кому-то помогло не выдернуть хорошее растение по ошибке. Но техника подводит: синхронизация не переносится на новый телефон, сажает батарею в поле и её нельзя остановить. Сильнее всего бесит подписка, пробный период списывает деньги сразу, а цена в сторе не совпадает с ценой внутри.
Хвалят: Быстрое определение растений, детальная информация по уходу, простота, спасает от прополки нужных растений
Жалуются: Данные не переносятся на новый телефон, синхронизация сажает батарею и не останавливается, списание денег вместо пробного периода, постоянные требования подписки
Кому: Садоводам, которым нужно быстрое определение с уходом, если стерпят навязчивую подписку
Место 22. Оценка по отзывам: 42 из 100. Оценка в App Store: 4,5★ · 44 680 оценок
42из 100
Разовая покупка вместо подписки привлекает людей, и в пустыне или у опытных лесоводов программа порой выручает годами. Но точность у многих около половины, знакомые и распространённые растения определяются неверно, тропики и Карибы почти не покрыты, а старая версия до перехода на «пузырьки» многим нравилась заметно больше нынешней.
Хвалят: Разовая оплата без подписки, польза в пустынном климате, определение и цветов и деревьев, многолетняя работа у части пользователей
Жалуются: Точность около половины, ошибки на распространённых растениях, слабое покрытие тропиков и Карибов, ухудшение после смены версии
Кому: Тем, кто не хочет подписку и готов мириться с плавающей точностью как с подсказкой для дальнейшей проверки
Место 23. Оценка по отзывам: 40 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 118 364 оценки
40из 100
Раньше это был NatureID, где базовое определение работало бесплатно, и старые пользователи его любили. Теперь любое фото упирается в обязательный экран оплаты без возможности выйти, точность определения многие называют низкой, а оплаченная помощь «экспертов по растениям» так и не приходит.
Хвалят: Надёжность у части давних пользователей, база по уходу за растениями, история использования от старых времён
Жалуются: Нельзя определить растение без оплаты, обязательный экран подписки без выхода, низкая точность по многим отзывам, обещанные эксперты не отвечают
Кому: Тем, кто готов платить сразу и мириться с плавающей точностью ради базы по уходу, а не бесплатного определения
Место 24. Оценка по отзывам: 40 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 20 209 оценок
40из 100
Greg держится на дружелюбном тоне и сообществе: часть людей пользуется больше года и говорит, что растения впервые выжили благодаря напоминаниям. Слабых мест два. График полива многие называют случайным и ненадёжным, он игнорирует размер растения и то, что земля ещё влажная. И приложение багует: зависает при печати, не логинится, теряет добавленные растения, а определение ошибается на простых вроде техасского шалфея.
Хвалят: Дружелюбный тон и сообщество, напоминания о поливе и подкормке, чистый простой вид, помогает держать растения живыми
Жалуются: Ненадёжный график полива без учёта размера растения, зависания и потеря добавленных растений, слабое определение растений, ключевые функции за подпиской
Кому: Начинающим владельцам комнатных растений, которым важны напоминания и тёплое сообщество, если они переживут баги
Место 25. Оценка по отзывам: 38 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 37 783 оценки
38из 100
Люди берут Planty ради журнала растений и напоминаний о поливе, и эта часть у них работает. Ломается всё остальное: распознавание путает похожие кактусы и выдаёт болезни там, где растение здоровое, а поддержка не отвечает на письма и продолжает списывать по 39.99 в месяц даже после отмены. Итог: базовый уход есть, доверия нет.
Хвалят: Журнал и отслеживание здоровья растений, напоминания о поливе и подкормке, простой старт для новичков
Жалуются: Путает похожие растения и ставит ложные диагнозы, кнопка «полить всё» не срабатывает, поддержка молчит, списывает деньги после отмены
Кому: Новичкам, которым нужен простой дневник растений с напоминаниями, если они готовы мириться с неточным распознаванием
Место 26. Оценка по отзывам: 38 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 12 997 оценок
38из 100
Люди берут приложение, чтобы на прогулке узнать, кто поёт за окном, и оно правда затягивает детей в наблюдение за птицами. Но определяет часто неверно, подсовывает птиц из Азии и Гавайев человеку из Пенсильвании, потому что нельзя задать своё местоположение, и записи не сохраняются без связи. Плюс агрессивно требует платную подписку и без неё почти бесполезно.
Хвалят: Втягивает детей в наблюдение за птицами, ведение списка увиденных птиц, узнавать красивых птиц на прогулке
Жалуются: Часто ошибается в определении, нельзя указать своё местоположение, показывает птиц из чужих регионов, записи не сохраняются без связи, назойливое требование подписки, нельзя поделиться записью с друзьями
Кому: Родителям с детьми и новичкам, кому нужен повод больше гулять и наблюдать за птицами, а не точный определитель
Место 27. Оценка по отзывам: 38 из 100. Оценка в App Store: 4,4★ · 6 981 оценка
38из 100
Кому-то приложение реально помогло, например спасти антуриум, и им пользуются каждый день ради напоминаний. Но настоящих претензий больше: помидоры и деревья определяет неверно, один пользователь получил ядовитый плющ, доверившись определению, а отмену подписки найти почти невозможно. Точность плавает около 60 процентов.
Хвалят: Напоминания о поливе, помогло спасти домашние растения, быстрые ответы, простой сбор коллекции
Жалуются: Неверное определение растений и болезней, спрятанная отмена подписки, навязчивые предложения оплаты, слишком много обучающих экранов
Кому: Владельцам домашних растений, готовым мириться с промахами ради напоминаний по уходу
Место 28. Оценка по отзывам: 35 из 100. Оценка в App Store: 4,5★ · 8 914 оценок
35из 100
Приложение с приятным дизайном и ИИ-чатом для быстрых вопросов помогает новичкам и пожилым садоводам разобраться с растениями и вести журнал участка. Но определяет неверно больше чем в половине случаев, особенно дикие цветы, а обещанная диагностика болезней даёт не больше, чем бесплатный поиск в Google или Siri. Мешает и оплата: списывают в день отмены пробного периода, а после отмены годовой подписки закрывают доступ на оплаченные месяцы.
Хвалят: Приятный дизайн и удобная навигация, ИИ-чат для быстрых вопросов, ведение журнала растений участка, помощь новичкам и пожилым
Жалуются: Ошибается больше чем в половине случаев, особенно на диких цветах, диагностика не глубже бесплатного поиска, списание в день отмены пробного периода, закрывают доступ после отмены
Кому: Новичкам и пожилым садоводам, которым важнее удобный журнал и общая справка, чем точность определения
Место 29. Оценка по отзывам: 34 из 100. Оценка в App Store: 4,5★ · 1 855 оценок
34из 100
Птицу по фото узнаёт, и когда попадает, люди хвалят быструю выдачу и справку про среду обитания и питание. Но осечки постоянные: то любой снимок называет робином, то бумажную птицу принимает за живую, а один и тот же кадр читает по-разному. Плюс поток рекламы после каждого снимка и сломанная активация аккаунта через письмо, которое не приходит.
Хвалят: Быстрое распознавание при удачном кадре, справка про среду обитания и питание, бесплатный старт
Жалуются: Частые ошибки распознавания, один кадр читается по-разному, реклама после каждого снимка, не приходит письмо активации аккаунта, всплывающий фейковый баннер про взлом
Кому: Любителям птиц у кормушки, кому нужна быстрая подсказка и не критична точность
Место 30. Оценка по отзывам: 33 из 100. Оценка в App Store: 4,5★ · 680 оценок
33из 100
Поначалу многим определяет растения хорошо, кто-то в Коста-Рике из 20 попал в 19, кто-то с удовольствием узнаёт, что дворовые сорняки на деле съедобны. Но качество со временем ползёт вниз: то же приложение через месяцы начинает грубо путать или объявлять все фото «не в фокусе» и вовсе перестаёт видеть растения. Поверх этого списания без согласия и невозможность отменить.
Хвалят: Точное определение растений на старте, интересные факты про съедобные сорняки, простой интерфейс, полезно новым садоводам
Жалуются: Качество деградирует со временем, все фото объявляет не в фокусе, зовёт растение каждый раз по-новому, списания 39.99 без согласия, невозможно отменить
Кому: Новичкам-садоводам для быстрого знакомства с растениями, кто готов рискнуть с оплатой
Место 31. Оценка по отзывам: 32 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 54 860 оценок
32из 100
Задача та же, узнать растение и что с ним не так, но справляется программа плохо: у многих определение просто не выдаёт результат, три фото одного дерева дают три разных имени, а неверные советы по уходу опасны для реальных растений. Плюс восстановление аккаунта после каждого крупного обновления теряет все сохранённые растения.
Хвалят: Простота для новичков, иногда верное определение, случаи помощи с определением проблемы растения
Жалуются: Определение часто не выдаёт результат, разные имена для одного растения, опасно неверные советы по уходу, потеря сохранённых растений после обновлений
Кому: Разве что совсем новичкам без запросов к точности, но по отзывам почти всем стоит поискать альтернативу
Место 32. Оценка по отзывам: 32 из 100. Оценка в App Store: 4,3★ · 9 778 оценок
32из 100
Идея нравится, один определитель для растений, животных, насекомых и породы собаки в одном месте, и кто-то ценит, что это заменяет кучу отдельных приложений. Но точность подводит: путает моль с жуком, бассета с таксой, а на змеях ошибается опасно, называя гадюку питоном, что при походе может стоить жизни. Плюс дают всего один бесплатный снимок, дальше подписка 7.99 в неделю, которую многие приняли за месячную и переплатили.
Хвалят: Всё в одном приложении вместо нескольких, быстрая работа, определяет разные объекты, экономит на отдельных приложениях
Жалуются: Опасные ошибки на змеях, путает похожих животных и насекомых, всего один бесплатный снимок, недельная цена выдана за месячную, промахи на еде и мелких насекомых
Кому: Тем, кому нужен универсальный определитель на бытовые вопросы, но не для случаев, где ошибка опасна
Место 33. Оценка по отзывам: 30 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 31 321 оценка
30из 100
Есть ядро преданных садоводов, которые пользуются годами и ценят подробные карточки растений. Но большинство жалуется, что приложение просто перекидывает на сторонний сайт вместо ответа, часто ошибается в роде растения и требует доплаты за то, что обещали до покупки. Раньше можно было сохранять и делиться фото, теперь это сломалось.
Хвалят: Подробная информация о растениях и деревьях, помощь в подборе для сада, долгая привычка у части садоводов
Жалуются: Перекидывает на внешний сайт вместо ответа, часто ошибается в определении, требует доплаты за уход, сломалось сохранение и шаринг фото, невозможно отменить
Кому: Садоводам, которым нужна справка по декоративным растениям и которые готовы перепроверять определение
Место 34. Оценка по отзывам: 30 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 16 116 оценок
30из 100
Lens Scan продаёт определение чего угодно, и на антиквариате и коллекционных вещах часть людей находит пользу для оценки стоимости. Но точность плавает: серебряную кружку 19 века при четырёх сканах опознало как супницу, подставку и клеймо, а картину Штрикера как принт Бэнкси. Главная беда денежная: клик на «бесплатный 3-дневный триал» мгновенно списывает 79-85 долларов, отмена не помогает, и это по сути платная обёртка над бесплатным Google Lens.
Хвалят: Определение антиквариата и коллекционных предметов, оценка примерной стоимости, экономия времени на поиске
Жалуются: Мгновенное списание 79-85 долларов вместо бесплатного триала, списания после отмены, нестабильная точность на антиквариате, по сути платная копия бесплатного Google Lens
Кому: Торговцам антиквариатом и коллекционерам для грубой прикидки стоимости, если они внимательно следят за списаниями
Место 35. Оценка по отзывам: 30 из 100. Оценка в App Store: 4,5★ · 12 376 оценок
30из 100
Приложение мгновенно определяет растение по фото листа и нравится тем, кто хочет ухаживать за домашними цветами, некоторые даже вырастили здоровые растения по его советам. Но людей массово мучает оплата: списывают деньги во время бесплатного периода, продолжают снимать после отмены, отменить сложно, а сторонняя обработка платежа тянет деньги мимо Apple. Плюс определяет верно не всегда, из 23 растений угадало только 5, и часто твердит «нужно больше воды» там, где всё в порядке.
Хвалят: Мгновенное определение по фото листа, напоминания о поливе, помощь в уходе за домашними растениями, раздел «мой сад»
Жалуются: В архивном описании обсуждаются условия пробного доступа и отмены подписки, а также результаты определения вида и разбора состояния растения. Обстоятельства отдельных платежей и точность распознавания по этому полю не установлены.
Кому: Любителям домашних растений, готовым разобраться в оплате и терпеть промахи определения
Место 36. Оценка по отзывам: 30 из 100. Оценка в App Store: 4,3★ · 9 686 оценок
30из 100
Приложение задумано, чтобы называть растение и находить его болезни и вредителей, и опытным садоводам это порой помогает. Но главная функция сломана: на фото больных листьев и даже мёртвого растения оно упорно отвечает «здоровое», а совет по проблеме сводится к общему «либо перелив, либо недолив». Определение тоже плавает, одно и то же растение при разном свете называется по-разному, а с овощами путается.
Хвалят: Определение растений вместе с болезнями и вредителями, детальная информация об уходе, удобная навигация, точность при хорошем фото
Жалуются: Диагностика на всё отвечает «здоровое», даже на мёртвое растение, общие советы вместо конкретных, определение меняется от освещения, путает овощи
Кому: Садоводам, которым хватит общей справки о растении, но не для точной диагностики болезней
Место 37. Оценка по отзывам: 30 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 1 133 оценки
30из 100
Когда попадает, определяет растения точно и людям заходит, кто-то целый ландшафтный проект собрал только по нему. Но точность плавает: хабанеро зовёт зелёным перцем, цитронеллу четырьмя разными растениями, а половину садовых видов метит как сорняк. Главная боль в деньгах: 7.99 в неделю, двойные и тройные списания через PayPal, обещанное «бесплатно» оборачивается счётом.
Хвалят: Точное определение при удачном кадре, советы по уходу, помог с целым ландшафтным проектом, различает инвазивные и местные виды
Жалуются: Плавающая точность, зовёт растения сорняками, глючит на загрузке фото, дорогая недельная подписка, двойные списания
Кому: Начинающим садоводам, кто готов платить и мириться с осечками распознавания
Место 38. Оценка по отзывам: 28 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 26 971 оценка
28из 100
Plantiary неплохо определяет часть растений и умеет вести журнал сада с определением насекомых. Но точность плавает: путает тыкву с подсолнухом, советует поливать водные растения, которые и так под водой. Главный крик отзывов не про растения, а про деньги: «бесплатный» триал незаметно превращается в 9.99 в неделю, отмена не находится, списания идут даже после отмены.
Хвалят: Ведение журнала сада с растениями и насекомыми, быстрое определение на ходу, польза для активных садоводов
Жалуются: Путает похожие растения, абсурдные советы по уходу за водными растениями, «бесплатный» триал списывает 9.99 в неделю, кнопку отмены не найти, списания после отмены
Кому: Садоводам, которые готовы платить недельную подписку и внимательно следить за отменой, если нужен журнал с определением
Место 39. Оценка по отзывам: 28 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 10 085 оценок
28из 100
Приложение рассматривается для определения растений и получения рекомендаций по их состоянию. В архивном обзоре есть положительные впечатления от образовательного сценария и вопросы о пробном доступе, цене, отмене и сроках получения ответа. Причины отдельных списаний и точность рекомендаций требуют самостоятельной проверки.
Хвалят: Образовательная польза о растениях, применение ИИ, помогает семье узнавать растения
Жалуются: Снимают деньги сразу вместо бесплатного периода, цена выше заявленной, двойные списания, некуда отменить, диагноз не приходит вовремя, просит отзыв до первого использования
Кому: Сценарий из исходного описания — определение растений. Перед выбором стоит проверить результаты на знакомых видах и изучить условия оплаты.
Место 40. Оценка по отзывам: 28 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 8 199 оценок
28из 100
Приложение быстро определяет растение по фото и умеет успокоить, что это не сорняк, за что его хвалят. Но диагностика болезней у большинства просто не запускается, сколько ни меняй ракурс, а функция ограничена парой снимков в день до оплаты. Главная беда в оплате: списывают каждую неделю больше обещанного и по два раза в месяц, а отмену через приложение блокируют, обещая, что «член команды свяжется в течение 24 часов», загоняя людей в бесконечные списания.
Хвалят: Быстрое определение по фото, подсказывает что растение не сорняк, полезные советы по уходу, хорошие картинки и описания
Жалуются: Диагностика болезней не запускается, доступ ограничен парой снимков в день, еженедельные и двойные списания, отмену через приложение блокируют, петля бесконечных платежей
Кому: Любителям растений для быстрого определения, если готовы отменять подписку сразу через настройки Apple
Место 41. Оценка по отзывам: 28 из 100. Оценка в App Store: 4,0★ · 805 оценок
28из 100
Иногда быстро и верно опознаёт опасного паука, и это реально успокаивает. Но промахи грубые: муху зовёт то пауком, то мухой, пчелу вообще не берёт, один кадр читает по-разному, а нормальное фото называет «слишком маленьким». Поверх этого агрессивная монетизация: чтобы начать, надо подписаться, деньги списывают годами незаметно, вернуть почти нельзя.
Хвалят: Быстрое и точное определение опасных пауков в удачных случаях, сохранение находок в коллекции, справка о вреде и пользе насекомых
Жалуются: Грубые промахи по обычным насекомым, ответ меняется на одном фото, нормальное фото зовёт слишком маленьким, обязательная подписка чтобы начать, скрытые списания которые не вернуть
Кому: Тревожным пользователям, кто хочет быстро проверить, опасен ли паук, и готов к платному входу
Место 42. Оценка по отзывам: 25 из 100. Оценка в App Store: 4,3★ · 8 692 оценки
25из 100
Приложение зовёт определить насекомое по фото, и в редких удачах живой эксперт за пару дней подтверждает, что найденный жук не постельный клоп и не паук отшельник, что реально успокаивает. Но определяет оно плохо и опасно: путает термита с осами и пчёлами, паука с клещом, одно и то же фото даёт разные ответы. Плюс ни одного бесплатного снимка, сразу требует 30 долларов в год за то, чем человек воспользуется раз-два, а отмена мучительна из-за кривого интерфейса.
Хвалят: Живой эксперт подтверждает опасность за пару дней, успокаивает про клопов и пауков, быстро выдаёт результат в удачных случаях
Жалуются: Путает термитов с осами и пауков с клещами, одно фото даёт разные ответы, ни одного бесплатного снимка, дорого для пары использований в год, мучительная отмена
Кому: Тем, кто редко пугается непонятного насекомого и хочет мнение живого эксперта, но не за такую цену
Место 43. Оценка по отзывам: 24 из 100. Оценка в App Store: 4,3★ · 4 052 оценки
24из 100
Раньше приложение хотя бы задавало направление, но после перехода на ИИ отвечает общими словами вроде «это муравей» или «это паук». Настоящие отзывы смеются над промахами: пенни приняло за жука, серые штаны за монарха, паука за шмеля, а сразу после сканирования выскакивает реклама, которую не закрыть. Пятёрки про мгновенные оповещения явно не про этот продукт.
Хвалят: Бесплатность, иногда верно узнаёт очевидных насекомых вроде пчелы
Жалуются: Общие ответы без вида после перехода на ИИ, грубые промахи на бытовых предметах, реклама прямо поверх результата, лишает смысла использование
Кому: В исходном описании рассматривается предварительное распознавание насекомых. Точность определения конкретного вида этим полем не установлена.
Место 44. Оценка по отзывам: 22 из 100. Оценка в App Store: 4,5★ · 4 565 оценок
22из 100
В архивном разборе отмечены жалобы на разные результаты определения по одному фото, узнавание растений и общие рекомендации по уходу. Отдельно упомянуто несоответствие ожиданий от бесплатной версии условиям оплаты.
Перед выбором такого инструмента стоит проверить распознавание на известных растениях и изучить текущие условия тарифа. Архивный материал не устанавливает подлинность оценок и не заменяет проверку точности приложения.
Хвалят: Быстро определяет вид растения, если только определение и нужно
Жалуются: Разные ответы на одно фото, не узнаёт даже орхидею, шаблонный совет полить, дорогая подписка под видом бесплатного, много рекламы, спрятанная отмена
Кому: В исходном описании рассматривается предварительное определение вида. Возможности диагностики и условия платного доступа требуют отдельной проверки.
Место 45. Оценка по отзывам: 22 из 100. Оценка в App Store: 3,1★ · 1 284 оценки
22из 100
Идея нужная, но узнаёт насекомых плохо: жука зовёт муравьём, гусеницу пчелой, инвазивного спотового фонарного мухоеда обычной молью. Мелких жуков камера вообще не берёт, а по одному кадру ответ может меняться. Плюс подписка через free trial, из которой неясно как выйти, портит впечатление даже у тех, кому в целом нравится.
Хвалят: Быстрая выдача при удачном снимке, много справочной информации о насекомых, мало рекламы по мнению части людей
Жалуются: Частые ошибки и грубые промахи, не берёт мелких насекомых, ответ меняется на одном кадре, навязчивая подписка через триал, непонятно как отменить
Кому: Любопытным и школьникам для быстрой прикидки, кому не нужна энтомологическая точность
Место 46. Оценка по отзывам: 20 из 100. Оценка в App Store: 4,4★ · 26 482 оценки
20из 100
PlantMe продаёт напоминания, диагностику и советы, но по отзывам почти не попадает в определение: путает огурцы с кабачками, обычную траву с бермудской, а один пользователь чуть не срубил цветок жены по совету «это сорняк». Приложение заставляет фотографировать в реальном времени и не даёт выбрать снимок из галереи. Поверх этого недельные списания по 8 долларов и невозможность отменить.
Хвалят: Напоминания и диагностика с советами, простой старт для новичков
Жалуются: Часто ошибается в определении даже на обычных овощах, нельзя выбрать фото из галереи, дорогая недельная подписка, невозможно отменить, принудительно ставит 5 звёзд отзыву
Кому: Сценарий из исходного описания — знакомство с распознаванием видов. Результаты и условия оплаты стоит проверять отдельно.
Место 47. Оценка по отзывам: 20 из 100. Оценка в App Store: 3,7★ · 2 048 оценок
20из 100
Идея нравится тем, что определяет не только растения, но и животных, и семья вместе исследует лес. На деле точность очень низкая, флаг называет «цветком», гусеницу «гусеницей», техасский рейнджер путает с лавандой, а на шпинат, мак и базилик не выдаёт ничего. Плюс после пары снимков упирается в платную подписку.
Хвалят: Определяет не только растения, но и животных, семейное исследование природы, широкий охват объектов
Жалуются: Очень низкая точность, отвечает общими словами вроде цветок или гусеница, не узнаёт простые растения, платная подписка после пары снимков
Кому: Разве что семьям для развлечения и очень грубого угадывания, не для настоящего определения
Место 48. Оценка по отзывам: 12 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 1 464 оценки
12из 100
Люди платят и получают бесконечное кручение на «анализе», которое тянется по десять минут и вылетает. Когда всё же отвечает, путает петрушку с сельдереем, а лемонграсс с мятой, и по десятку растений подряд не узнаёт ни одного. Даже кнопка «связаться с нами» не работает, так что помощи не дождаться.
Хвалят: Почти нечего, редкие отзывы просто говорят «amazing» без деталей
Жалуются: Зависает на анализе по десять минут и вылетает, грубо путает растения, не диагностирует болезни, не работает связь с поддержкой, платный без результата
Кому: Для определения вида можно сравнить ответы приложения, ChatGPT и других источников на одном примере. Этот архивный вывод не устанавливает, какой способ точнее или дешевле.
Об оценках
Две оценки — два источника
Они помогают сравнивать приложения, но не заменяют проверку своей задачи.
Оценка отзывов · до 100
Сохранённый балл из исследования inApp по текстам отзывов. Это общая оценка приложения в архиве, а не балл надёжности конкретной функции.
Оценка магазина · до 5
Оценка со страницы приложения на момент сбора данных. Текущая оценка и версия могут отличаться.
В архивной выборке этой темы: 48 приложений и 16 783 прочитанных отзыва. Это общий объём исследования, не число отзывов у каждого приложения.
Разница между оценками не доказывает накрутку. Дата расчёта и полная методика балла не включены в мобильный архив. Сравнивай описания задач и исходные цитаты, а условия проверяй в текущей версии.
