Zum Inhalt springen

Wie aus Rezensionen Erkenntnisse werden

Das Grundprinzip ist Nachvollziehbarkeit. Von einem Muster kommst du hinunter zu Apps, Zitaten und Original-Bewertungen; ein schwacher oder mehrdeutiger Text bekommt kein künstlich genaues Thema.

Datenstand vom 13. August 2026

Korpus

Der aktuelle Stand umfasst 1.451.072 Rezensionen aus öffentlichen Quellen zu 4.623 Apps in 71 Nischen. Vollständiger Text, Sternebewertung und App sind für jede Rezension gespeichert.

Die Kennzeichnung pro Rezension ist vollständig: Jede Rezension hat eine oder mehrere Kennzeichnungen. Themenkennzeichnungen insgesamt: 1.757.106.

Zugang zu den Quellen

Die Kategorie Dating ist als überprüfbares Beispiel komplett offen: Kategorie → App → Rezensionen nach Themen. Der Rest des Archivs gehört zu Plus. Die Sperre gilt für die Seiten und die API; Namen der Kategorien und Größe des Korpus sind vor dem Kauf sichtbar.

Drei Ebenen der Kennzeichnung

  • Alle Themen jeder Rezension

    Wir suchen alle ausdrücklich genannten Geschichten: Abbuchungen, Werbung, Abstürze, Anmeldung, Lieferung, Qualität und andere enge Signale. Ein Text kann mehrere Kennzeichnungen bekommen. Fehlt das Konkrete, bleibt nur die Gesamtbewertung — ohne erfundenen Grund.

  • Muster der Nische

    Eine Geschichte muss in mindestens 8 Signalen und bei mindestens 3 verschiedenen Apps vorkommen. Zu jedem Muster werden Apps, Richtung und überprüfbare Zitate gespeichert.

  • Themen der App

    Wiederkehrende Geschichten werden für jede App getrennt gebildet. Dasselbe Problem kann deshalb bei zwei Konkurrenten unterschiedlich heißen und seinen Produktkontext behalten.

So liest du die Zahlen

Signal
Eine Rezension, die ein bestimmtes Muster stützt. Eine gehaltvolle Rezension kann mehrere Geschichten berühren, deshalb entsprechen Summen von Signalen nicht der Zahl einzelner Rezensionen und sind kein Marktanteil.
Richtung eines Themas
„Überwiegend gelobt“, „überwiegend kritisiert“ oder „Meinungen gehen auseinander“ beschreibt das Thema als Ganzes, nicht jeden Text. Eine Fünf-Sterne-Rezension kann einen Mangel erwähnen, eine Ein-Stern-Rezension eine nützliche Funktion.
Konkretes Thema
Eine gehaltvolle Geschichte, die sich ohne Spekulation benennen lässt. 707.333 einzelne Rezensionen — 48,7 % des ganzen Korpus — haben ein oder mehrere solche Themen; der Rest bleibt in ausdrücklichen Sammelgruppen „ohne konkreten Grund“.
Abdeckung
Texte und Kennzeichnungen gibt es für alle 1.451.072 Rezensionen. Marktmuster sind für jede der 71 Nischen fertig. Die zusätzliche tiefe Produktebene ist für 937 von 4.623 Apps fertig, das sind 19,9 % des ganzen Korpus. Diese Zahlen veröffentlichen wir bewusst getrennt.

Grenzen

  • Rezensionen schreiben nicht zufällig ausgewählte Leute: öfter die mit besonders guter oder schlechter Erfahrung. Das ist die Stimme des Publikums, keine repräsentative Umfrage.
  • Der Korpus ist eine Momentaufnahme. Produktversion, Land, Sprache und Richtlinien des Stores können das Bild beeinflussen.
  • Wir prüfen weder Käufe noch die Identität der Verfasser. Verdächtige Aktivität gilt nicht als nachgewiesene echte Erfahrung.
  • Die Häufigkeit von Erwähnungen zeigt die Stärke eines Signals im Korpus, misst aber nicht, wie verbreitet ein Problem unter allen Nutzern einer App ist.

So prüfst du ein Ergebnis am besten

Öffne eine Kategorie und eine App, wähl ein Thema und lies alle Original-Texte darunter. Jede Kennzeichnung lässt sich mit den Sternen und dem genauen Wortlaut abgleichen — die Kennzeichnung versteckt den Korpus nie hinter einer Zusammenfassung.

Zu den Rezensionen