Оценка по отзывам: 74 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 93 490 оценок
74из 100
Наиболее глубокий бесплатный трекер микронутриентов: единственный в категории, кто бесплатно показывает витамины, минералы и полный профиль питания. Недавнее обновление испортило поисковую выдачу, добавив брендовые позиции перед дженериками, что серьёзно замедлило ежедневный ввод.
Хвалят
Шесть лет постоянных пользователей ценят именно микронутриентный учёт ни одно другое бесплатное приложение его не даёт.
Жалуются
После последнего обновления поиск расставляет брендовые товары выше базовых продуктов, и найти «банан» теперь нужно листать несколько экранов.
Кому: Тем, кто следит за витаминами и минералами, а не только за калориями
Оценка по отзывам: 74 из 100. Оценка в App Store: 4,9★ · 57 474 оценки
74из 100
Честный трекер веса с сильным алгоритмом сглаживания и предсказания, которым люди пользуются годами. Главная боль синхронизация работает нестабильно и часть функций (заметки к взвешиванию) переехала за подписку.
Хвалят
Алгоритм скользящего среднего убирает ежедневные колебания и показывает реальный тренд снижения веса.
Жалуются
Синхронизация с Apple Health запаздывает, а без неё смысл приложения теряется.
Кому: Тем, кто считает цифры на весах главным инструментом контроля похудения
Оценка по отзывам: 72 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 2 214 оценок
72из 100
Для человека с СРК или болезнью Крона Bowelle реально помогает выявить триггеры и предоставить данные врачу в удобном формате. Функциональность нишевая, но выполнена добросовестно и пользователи остаются на годы.
Хвалят
Хронология симптомов и еды в одном журнале, который удобно показать гастроэнтерологу.
Жалуются
Аналитика не находит корреляции автоматически: нужно самому искать паттерны в данных.
Кому: Люди с СРК, болезнью Крона и другими хроническими расстройствами пищеварения
Место 4. Оценка по отзывам: 69 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 7 241 оценка
69из 100
Foodnoms выделяется нативной глубиной экосистемы Apple: работает на iPhone, iPad, Mac и Watch одновременно, без рекламы и со вниманием к деталям интерфейса. Основные ограничения это небольшая продуктовая база и слабая поддержка фитнес-трекеров сторонних производителей.
Хвалят: Нативная интеграция с Apple Health, водный баланс, виджеты и поддержка Apple Watch в одном приложении без сторонних компромиссов.
Жалуются: База данных продуктов невелика и часто не находит базовые позиции или выдаёт неточные данные по питательным веществам.
Кому: Пользователи Apple-экосистемы, которые хотят нативный трекер питания без рекламы
Место 5. Оценка по отзывам: 68 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 156 005 оценок
68из 100
MyNetDiary один из наиболее точных и удобных трекеров питания среди нишевых инструментов: гибкость в единицах измерения, сохранение кастомных рецептов и адекватная работа с разными целями (похудение, набор веса) выделяют его среди конкурентов.
Хвалят: Пользователи ценят гибкость при вводе порций в разных единицах и точную базу данных, которая реально помогает отслеживать питание без постоянных ошибок в значениях.
Жалуются: Интерфейс требует перехода между несколькими экранами для базовых действий вроде добавления рецепта, что замедляет ежедневный ввод.
Кому: Людям, которым важна точность данных и гибкость настройки целей, а не красивые дашборды.
Место 6. Оценка по отзывам: 68 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 95 245 оценок
68из 100
Сканер состава продуктов и косметики по штрихкоду: быстро показывает оценку и объясняет проблемные ингредиенты. Главный изъян открытая база данных без должной модерации приводит к ошибкам, а идентичные продукты получают несравнимые оценки из-за поверхностного алгоритма.
Хвалят: Люди говорят, что приложение буквально изменило их покупательские привычки: стали читать состав и выбирать более чистые продукты.
Жалуются: Алгоритм оценки не учитывает дозировку и отдельные ингредиенты вместо целой формулы, поэтому однотипные товары получают разные баллы без логичного объяснения.
Кому: Тем, кто хочет быстро проверить состав продукта в магазине
Место 7. Оценка по отзывам: 68 из 100. Оценка в App Store: 4,9★ · 18 157 оценок
68из 100
Лучший инструмент для тех, кто серьёзно работает с макросами: большой бесплатный функционал, точный учёт нетто-углеводов и активное сообщество в залах. Последнее крупное обновление усложнило навигацию, что расстроило давних пользователей, но ядро продукта остаётся сильным.
Хвалят: Обширный бесплатный уровень с честным подсчётом макросов без обязательной подписки с первого дня.
Жалуются: Последнее обновление сделало интерфейс перегруженным: шесть точек поиска вместо одной сбивают с толку.
Кому: Тренирующимся, которые отслеживают белки, жиры и углеводы в граммах и нужна точная аналитика
Место 8. Оценка по отзывам: 68 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 18 053 оценки
68из 100
Сильнейший алгоритм адаптации калорий под реальный метаболизм, отличный UI и честная цена. Минусы реальны: база нутриентов местами сырая, женская физиология не учитывается, поддержка медленная.
Хвалят: Адаптивный расчёт калорий на основе реального веса тела, а не формульных оценок активности.
Жалуются: Алгоритм срезает калории до некомфортных значений и не объясняет почему, а скорректировать вручную сложно.
Кому: Серьёзные трекеры макросов, готовые платить за умный алгоритм
Место 9. Оценка по отзывам: 68 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 3 609 оценок
68из 100
Умный коуч, который адаптирует веса и повторения на основе прогресса, а не просто записывает тренировки. Слабая сторона: интерфейс перегружен для обычного пользователя, Apple Watch-приложения нет, а часть сессий теряется из-за глюков синхронизации.
Хвалят: Автоматическая прогрессия нагрузок и настройка плана под домашний инвентарь без ручного редактирования.
Жалуются: Нет возможности автоматически корректировать количество подходов в пользовательских программах.
Кому: Силовики с базовым опытом, которые хотят структурированную прогрессию без найма тренера
Место 10. Оценка по отзывам: 67 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 7 861 оценка
67из 100
Carbon предлагает умную еженедельную подстройку макросов на основе реальных данных чекинов, и результаты у постоянных пользователей убедительные. Слабое место: ограниченная база продуктов и алгоритм, который иногда предписывает опасно низкую калорийность активным женщинам.
Хвалят: Еженедельный чекин с автоматической корректировкой норм по реальному прогрессу заменяет работу личного тренера по питанию.
Жалуются: База данных слишком мала для разнообразного рациона: приходится постоянно создавать продукты вручную или мириться с неточностями.
Кому: Спортсмены и осознанные пользователи, которые хотят адаптивный план макросов на основе реального прогресса
Место 11. Оценка по отзывам: 66 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 25 801 оценка
66из 100
Хорошо выстроенный трекер с богатой базой продуктов, особенно сильный для пользователей Великобритании и тех, кто переходит с других платформ. Главный минус периодические технические сбои у части подписчиков и отсутствие рецептов.
Хвалят: База продуктов точнее и шире, чем у конкурентов, особенно по брендовым товарам.
Жалуются: Нет удобного ввода собственных рецептов с подсчётом общих нутриентов на порцию.
Кому: Тем, кто серьёзно считает калории и ценит точную базу данных
Место 12. Оценка по отзывам: 66 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 14 326 оценок
66из 100
Надёжный бесплатный ветеран с огромной базой продуктов и честным трекингом макросов. Поиск деградировал после последних обновлений, а водный баланс за пейволлом раздражает давних пользователей.
Хвалят: Бесплатная база данных с миллионами продуктов и понятный дневник питания без лишних функций.
Жалуются: После недавних обновлений поиск продуктов сломался: даже «Twix» не находится.
Кому: Домашние повара и те, кто давно следит за питанием и не хочет переплачивать
Место 13. Оценка по отзывам: 66 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 10 262 оценки
66из 100
Фотодневник питания без принудительного подсчёта калорий занимает свою нишу и удерживает людей годами. ИИ-анализ фото иногда выдаёт абсурдные оценки вроде «мало питательных веществ» для бобовых, а подписка закрывает большую часть функций.
Хвалят: Мягкий тон приложения помогает выстроить осознанное питание без тревоги, которую вызывает жёсткий подсчёт калорий.
Жалуются: ИИ-оценка блюда часто ошибается независимо от реального состава тарелки, и пользователь не может исправить вердикт вручную.
Кому: Те, кто хочет отслеживать питание по фото без калорийного контроля
Место 14. Оценка по отзывам: 65 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 21 981 оценка
65из 100
Единственный в нише планировщик питания, который генерирует меню на неделю с автоматическим списком покупок и учётом содержимого кладовой. Для тех, кто устал думать что готовить это сильная вещь, но рецепты повторяются, а вегетарианская подборка слабая.
Хвалят: Автоматический список покупок на основе недельного плана и учёт пантри экономят время при планировании.
Жалуются: Рецепты быстро надоедают из-за повторов, а кастомизировать под конкретные аллергии сложно.
Кому: Тем, кто хочет не просто считать калории, а планировать питание на неделю вперёд
Место 15. Оценка по отзывам: 63 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 730 524 оценки
63из 100
Carb Manager специализированный трекер с глубокой поддержкой кето и низкоуглеводных диет: детальный учёт макросов, синхронизация с фитнес-устройствами и большая библиотека рецептов реально помогают удерживать диету.
Хвалят: Пользователи на кето-диете отмечают, что детальный контроль углеводов и сахаров помог снизить сахар в крови и добиться значительного снижения веса там, где другие трекеры не справлялись.
Жалуются: Сканер штрихкодов работает нестабильно, а распознавание кето-совместимости блюд иногда срабатывает некорректно для смешанных рецептов.
Кому: Людям на кето или низкоуглеводной диете, которым важен детальный контроль углеводов.
Место 16. Оценка по отзывам: 63 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 5 593 оценки
63из 100
Лучший в категории ИИ-трекер по фото с хорошей точностью в пределах 100 калорий при детальном описании блюда. Недавнее обновление ухудшило интерфейс и убрало сканер штрихкодов, что вызвало волну недовольства у постоянных пользователей.
Хвалят: Быстрое распознавание блюд по фото с возможностью уточнить состав и получить адекватную оценку калорий.
Жалуются: После редизайна стало больше шагов для ввода еды, а убранный сканер штрихкодов усложнил работу с упакованными продуктами.
Кому: Тем, кто хочет считать калории фотографируя еду, а не вбивая вручную
Место 17. Оценка по отзывам: 62 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 33 456 оценок
62из 100
Зрелый трекер макросов для людей, которые серьёзно относятся к питанию: богатая кастомизация, большая база продуктов и поддержка реагирует быстро. Последние обновления сломали сканер и ухудшили поиск, а заметки к дню переехали за подписку.
Хвалят: Гибкость в настройке целей по макросам и удобство после того, как добавил свои регулярные продукты.
Жалуются: Штрихкодовый сканер после обновления стал требовать сделать фото вместо автосканирования и часто не распознаёт коды.
Кому: Людям, которые считают белки, жиры и углеводы с точностью и привыкли к детальному трекингу
Место 18. Оценка по отзывам: 62 из 100. Оценка в App Store: 4,9★ · 28 476 оценок
62из 100
Таймер интервального голодания работает надёжно и помогает держать режим, особенно людям с СДВГ и поздними перекусами. Трекер еды слабее: нельзя редактировать время старта поста, ИИ-сканирование поверхностное, а реклама в последних версиях стала заметно агрессивнее.
Хвалят: Таймер голодания с виджетом и уведомлениями реально держит дисциплину и даёт ощущение прогресса.
Жалуются: Нельзя задать время начала поста задним числом, из-за чего статистика сбивается.
Кому: Практикующие интервальное голодание, для которых главное надёжный таймер
Место 19. Оценка по отзывам: 62 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 13 743 оценки
62из 100
Зрелый и функциональный трекер с глубокой аналитикой и хорошей интеграцией с Apple Health. Монетизация агрессивная: пользователи, купившие платную версию, продолжают получать рекламу подписки поверх уже оплаченного.
Хвалят: Детальная аналитика питания и прогресса с понятными графиками, которые реально мотивируют.
Жалуются: После покупки PRO-версии приложение продолжает настойчиво предлагать подписку при каждом открытии.
Кому: Те, кто серьёзно подходит к нутрициологии и хочет данные, а не просто дневник
Место 20. Оценка по отзывам: 62 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 6 713 оценок
62из 100
Приложение ценится за персонализацию по микробиому и упор на разнообразие растений, а не просто на калории. После крупного обновления лояльные долгосрочные пользователи массово жалуются на геймификацию и удаление текстового поиска в пользу обязательного фото.
Хвалят: Ведёт учёт разнообразия растений в рационе и даёт персональный балл для каждого продукта.
Жалуются: После редизайна нельзя заранее вводить рецепты текстом, а геймификация раздражает аудиторию, пришедшую за наукой.
Кому: Сторонникам питания на основе данных о микробиоме
Место 21. Оценка по отзывам: 62 из 100. Оценка в App Store: 4,9★ · 3 597 оценок
62из 100
Один из лучших трекеров макросов по простоте ввода: система «точек» за выполненный день создаёт привычку. Главная проблема регулярные краши при поиске продуктов и отсутствие интеграции с Apple Health.
Хвалят: Геймификация через точки за соблюдение макросов мотивирует придерживаться плана дольше.
Жалуются: Сканер штрихкодов нестабилен и часто подставляет в журнал совершенно другой продукт.
Кому: Те, кто хочет отслеживать белки, жиры и углеводы с лёгким игровым элементом
Место 22. Оценка по отзывам: 62 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 2 384 оценки
62из 100
Приложение считает очки по системе Weight Watchers без ежемесячных платежей, и для своей задачи оно честно справляется. Сканер штрихкодов сломан у многих, а база ресторанов давно не обновлялась.
Хвалят: Работает бесплатно без подписки и быстро показывает баллы любого продукта.
Жалуются: Нет возможности вести дневной журнал: приложение только справочник баллов, не трекер.
Кому: Последователи системы Weight Watchers, которые не хотят платить за официальное приложение
Место 23. Оценка по отзывам: 61 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 82 100 оценок
61из 100
Специализированный трекер кето-диеты с хорошей базой ресторанного питания, встроенными рецептами и готовыми планами питания. Основной слабостью остаётся неточность данных о макросах вручную введённых продуктов и практически закрытая функциональность без подписки.
Хвалят: Новички в кето особо ценят готовые планы питания и автоматический расчёт соотношения жиров, белков и углеводов под их цель.
Жалуются: Данные о макросах для базовых продуктов (вроде куриных крыльев) расходятся с реальностью, что сбивает дневной подсчёт углеводов.
Кому: Тем, кто только начинает кето и хочет готовый план без самостоятельного подсчёта
Место 24. Оценка по отзывам: 61 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 24 046 оценок
61из 100
Минималистичный трекер без навязчивой регистрации и рекламы, ориентированный на тех, кому нужны факты без лишнего. Обширная база CalorieKing и поддержка собственных рецептов делают его рабочим инструментом, хотя сканер штрихкодов и интеграция с Apple Health отстают от конкурентов.
Хвалят: Отсутствие обязательной регистрации и рекламы при этом с расширенной базой продуктов редкое сочетание.
Жалуются: Сканер штрихкодов находит лишь малую часть товаров, из-за чего большинство позиций вносится вручную.
Кому: Тем, кто хочет просто записывать еду без геймификации и подписок
Место 25. Оценка по отзывам: 60 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 1 677 оценок
60из 100
Один из немногих трекеров, где план питания генерируется автоматически под макросы и бюджет, а рецепты реально нравятся семьям. Слабые места: нельзя добавить свою еду вместо предложенной и приложение иногда глючит как веб-обёртка.
Хвалят: Автоматическое составление недельного меню с учётом бюджета и сложности приготовления.
Жалуются: Нельзя заменить блюдо из плана на своё или скорректировать размер порции без полного пересоздания плана.
Кому: Тем, кто хочет готовую программу питания, а не просто дневник калорий
Место 26. Оценка по отзывам: 58 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 2 351 494 оценки
58из 100
WeightWatchers зрелая программа управления весом с точечной системой учёта, которую подкосила серия UI-редизайнов: ключевые сценарии стали требовать лишних нажатий, а поиск недавно съеденного работает непредсказуемо.
Хвалят: Пользователи отмечают, что система баллов помогает выработать настоящую привычку к осознанному питанию, а не просто считать калории.
Жалуются: Каждый крупный редизайн ломает привычные сценарии: быстрое добавление частых блюд, просмотр белка и клетчатки по приёмам пищи, навигация между днями.
Кому: Тем, кто уже знаком с методологией WW и готов мириться с нестабильностью приложения.
Место 27. Оценка по отзывам: 58 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 12 183 оценки
58из 100
Честный бесплатный таймер голодания без рекламы и лишних функций. Делает одну вещь, но с ключевым ограничением: редактировать время начала и конца нельзя, что делает трекинг неточным при любой забывчивости.
Хвалят: Работает без регистрации, без рекламы и без подписки: просто таймер, который считает часы голодания.
Жалуются: Нельзя изменить время начала или окончания поста задним числом, что ломает всю историю при одной ошибке.
Кому: Практикующие интервальное голодание, кто никогда не забывает нажать кнопку
Место 28. Оценка по отзывам: 58 из 100. Оценка в App Store: 4,4★ · 11 811 оценок
58из 100
Методология Renaissance Periodization по-настоящему работает для спортсменов на сушке и массонаборе, и многолетние пользователи это подтверждают. Но крупный редизайн сломал интерфейс: навигация стала запутанной, ИИ-перераспределение макросов мешает ручному контролю, а поддержка почти недоступна.
Хвалят: Учёт времени приёмов пищи вокруг тренировок и еженедельная корректировка макросов дают структуру, которой нет у обычных счётчиков калорий.
Жалуются: После редизайна приложение сложно вести при нестандартном расписании или разнообразном рационе: нет быстрого ввода калорий без создания нового продукта.
Кому: Атлеты и бодибилдеры, которые следуют протоколам RP и готовы разобраться в интерфейсе
Место 29. Оценка по отзывам: 58 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 3 324 оценки
58из 100
Бесплатный трекер с ИИ-распознаванием тарелки и детальной разбивкой нутриентов, который честно конкурирует с платными аналогами. Приложение теряет данные после сбоев, ИИ иногда галлюцинирует нутриенты даже при скане чёткой этикетки.
Хвалят: Анализ баланса нутриентов и конкретные рекомендации по улучшению рациона прямо в карточке блюда.
Жалуются: Редактирование вручную после ИИ-ошибки не пересчитывает итоговый балл здоровья.
Кому: Новички в осознанном питании, которым важна обратная связь по качеству рациона, а не только цифры
Место 30. Оценка по отзывам: 58 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 2 765 оценок
58из 100
Для диабетика, у которого есть Libre или Dexcom, SNAQ реально снижает A1c за счёт связки глюкозы и еды в одном экране. После каждого крупного обновления что-то ломается, и пользователи вынуждены привыкать заново.
Хвалят: Детальный трёхчасовой отчёт о реакции глюкозы на конкретный приём пищи.
Жалуются: База продуктов небольшая, рецепты с пользовательскими ингредиентами не считают чистые углеводы.
Кому: Диабетики с непрерывным глюкометром Libre или Dexcom
Место 31. Оценка по отзывам: 57 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 4 034 оценки
57из 100
Единственный в выборке специализированный дневник пищевой непереносимости, а не трекер калорий: помогает находить корреляции между едой и симптомами. Алгоритм анализа слаб и может указать «воду» как главный триггер, а процедура регистрации с выбором псевдонима нередко зависает.
Хвалят: Помогает выявить реальные пищевые триггеры при хронических заболеваниях через дневник симптомов.
Жалуются: Алгоритм корреляции даёт ложные результаты и после недель ведения дневника не всегда выдаёт полезные выводы.
Кому: Людям с ИБС, пищевой аллергией или непереносимостью, которым нужен журнал симптомов
Место 32. Оценка по отзывам: 55 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 71 855 оценок
55из 100
Приложение для управления умными устройствами Levoit (весы, очистители воздуха, увлажнители) к трекингу питания и калорий прямого отношения не имеет. Базовая функция работает стабильно, но агрессивная реклама сторонних товаров внутри дашборда управления раздражает почти всех.
Хвалят: Пользователи умных весов ценят удобное отслеживание состава тела в динамике и простую начальную настройку.
Жалуются: Приложение превратилось в рекламную платформу: баннеры и предложения купить новые устройства появляются прямо на экране управления текущим.
Кому: Владельцам устройств Levoit и VeSync для дистанционного управления
Место 33. Оценка по отзывам: 55 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 48 637 оценок
55из 100
Зрелый трекер с большой базой продуктов и интеграцией с другими приложениями, но после серии обновлений он стал навязчивым: несмолкаемые советы, которые нельзя отключить, и анимации замедляют базовое действие добавить еду. Часть функций проплатного уровня без предупреждения переехала за подписку.
Хвалят: База продуктов обширна и хорошо справляется с едой из разных стран.
Жалуются: После каждого добавления блюда принудительно всплывают советы и анимации, которые невозможно убрать даже в платной версии.
Кому: Людям, которые едят разнообразно и готовы терпеть навязчивый UX ради широкой базы продуктов
Место 34. Оценка по отзывам: 55 из 100. Оценка в App Store: 4,9★ · 15 429 оценок
55из 100
Лучший выбор среди испаноязычных трекеров за счёт адаптированных баз продуктов и гибкого планировщика рациона. Сканер и стабильность работы с рецептами оставляют желать лучшего.
Хвалят: Планировщик еды сам подбирает блюда под доступные ингредиенты и цели по питанию.
Жалуются: Макросы сохранённых рецептов меняются при повторном открытии без видимой причины.
Кому: Пользователи, которые хотят готовый план питания, а не пустой дневник
Место 35. Оценка по отзывам: 55 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 8 919 оценок
55из 100
Для кето-питания приложение предлагает более глубокую настройку, чем большинство аналогов, и долгосрочные пользователи действительно удерживают вес годами. Главные слабости: периодические потери всех данных и отсутствие трекинга клетчатки для чистых углеводов.
Хвалят: Ветераны кето ценят простоту настройки и то, что приложение держит их в рамках без лишнего шума.
Жалуются: Приложение периодически теряет всю историю и списки любимых продуктов, вынуждая вводить всё заново.
Кому: Те, кто придерживается кето-диеты и ищет специализированный трекер без перегруза
Место 36. Оценка по отзывам: 55 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 6 055 оценок
55из 100
Простой трекер с большой базой продуктов, который хорошо работает для базового подсчёта калорий и макросов. Главная проблема продукта: база данных заполнялась пользователями без проверки, поэтому для одного и того же продукта часто несколько записей с разными и неверными значениями.
Хвалят: Напоминания о вводе еды и простота добавления блюд через большую базу продуктов.
Жалуются: В пользовательской базе много дублей и неточных записей, особенно для фастфуда и сканированных штрихкодов.
Кому: Тем, кто начинает следить за питанием и хочет простой бесплатный инструмент
Место 37. Оценка по отзывам: 55 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 3 565 оценок
55из 100
Фотораспознавание еды работает достаточно точно, чтобы заменить ручной ввод, и при этом охватывает местные рестораны и нетипичные блюда. Ограничение в 5 записей в день на бесплатном плане и плавающая точность макросов подрывают доверие к результатам.
Хвалят: Описание блюда текстом вместо поиска по базе сильно ускоряет логирование привычного рациона.
Жалуются: Один и тот же продукт, введённый тремя способами, даёт три разных ответа по калорийности.
Кому: Пользователи, которые едят разнообразно и не хотят тратить время на поиск каждого блюда
Место 38. Оценка по отзывам: 55 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 2 199 оценок
55из 100
Приятная концепция фото-трекинга на ИИ, но GPT-движок регулярно ошибается в порциях и калориях, а служба поддержки не отвечает. Фундамент пока нестабилен.
Хвалят: Можно сфотографировать тарелку и получить разбивку по макросам без ручного ввода.
Жалуются: ИИ систематически галлюцинирует порции и присваивает еду не тому дню загрузки фото.
Кому: Новичкам, которым важна скорость входа, а не точность цифр
Место 39. Оценка по отзывам: 52 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 762 502 оценки
52из 100
Lose It! Функциональный счётчик калорий с широкой базой продуктов и поддержкой макросов, но агрессивная монетизация через рекламу после каждого действия и перенос ранее бесплатных функций за пейвол существенно снижают ценность бесплатной версии.
Хвалят: Долгосрочные пользователи отмечают, что приложение помогает выработать устойчивый контроль над питанием и реально работает для снижения веса при регулярном использовании.
Жалуются: База данных продуктов содержит пользовательские записи с неверными данными, а сами рецепты сложно создавать из-за запутанного интерфейса.
Кому: Тем, кто готов купить подписку ради чистого опыта без рекламы.
Место 40. Оценка по отзывам: 52 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 82 058 оценок
52из 100
Комбо-приложение для тренировок и планирования питания, которое перестало получать обновления около двух лет назад. Тем, кому удалось им воспользоваться в рабочем состоянии, оно помогало сбросить 25-40 кг за счёт коротких HIIT-тренировок и недельных планов питания, но сейчас вход в аккаунт и оплата подписки часто не работают.
Хвалят: Пользователи, начавшие в 2017-2019 годах, хвалят короткие тренировки по 20 минут идеально для людей с СДВГ и плотным расписанием.
Жалуются: Приложение фактически заброшено: нельзя войти через Google, нельзя оформить подписку, часть тренировок удалена без замены.
Кому: Тем, кто хочет сочетать короткие тренировки с готовым планом питания если приложение вообще запустится
Место 41. Оценка по отзывам: 52 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 42 836 оценок
52из 100
Трекер с хорошей базой продуктов и честной бесплатной моделью, но с критической проблемой надёжности: сервер регулярно уходит в офлайн на дни или недели, и при каждом таком сбое часть пользователей теряет всю историю питания и кастомные рецепты.
Хвалят: Большая база ресторанного питания и готовых блюд упрощает трекинг для тех, кто часто ест вне дома.
Жалуются: История питания и кастомные рецепты периодически стираются при технических сбоях без возможности восстановления.
Кому: Тем, кто готов к нестабильной инфраструктуре ради бесплатного трекинга с ресторанной базой
Место 42. Оценка по отзывам: 52 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 16 149 оценок
52из 100
Геймификация и визуальный стиль удерживают пользователей на трекинге месяцами, но функциональное ядро шатается: сканер часто промахивается, настройка порций неинтуитивна, а алгоритм цветовой оценки блюд вызывает недоверие.
Хвалят: Игровые квесты и прогресс флоры мотивируют вести дневник питания без усилия воли.
Жалуются: Сканер штрихкодов и фото часто дают неверные данные, исправить их сложнее, чем ввести заново.
Кому: Те, кому нужна мотивация держаться трекинга, а не точность до грамма
Место 43. Оценка по отзывам: 52 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 7 733 оценки
52из 100
Самый простой интерфейс в категории: никаких лишних экранов, быстрый ввод. Но сканер штрихкодов работает нестабильно, реклама в бесплатной версии стала агрессивной, а последние обновления принесли заморозки при редактировании.
Хвалят: Подсказка «вот сколько ты можешь ещё съесть» прямо под вводом продукта помогает принимать решения ещё до первого укуса.
Жалуются: Сканер штрихкодов не читает большинство привычных продуктов, и пользователи вынуждены вводить всё вручную.
Кому: Те, кто хочет предельно простой бесплатный трекер без лишних функций
Место 44. Оценка по отзывам: 52 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 7 054 оценки
52из 100
Бесплатный трекер с ИИ-вводом еды и сканером штрихкодов, который ценят за простоту и отсутствие подписки. Однако поиск и сканер периодически полностью ломались, ИИ иногда даёт сильно расходящиеся оценки на одни и те же блюда.
Хвалят: Бесплатная основа без подписки и прямолинейный интерфейс без лишних экранов.
Жалуются: База продуктов маленькая, поиск ломается после обновлений, ИИ даёт непоследовательные результаты для одних и тех же блюд.
Кому: Тем, кто хочет бесплатно считать калории без лишних функций
Место 45. Оценка по отзывам: 52 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 3 622 оценки
52из 100
Единственный надёжный альтернативный трекер для старых планов Weight Watchers, которые официальное приложение уже не поддерживает. Проблемы с восстановлением подписки после смены телефона портят опыт многолетних пользователей.
Хвалят: Поддержка планов Purple, Blue и Green от WW при существенно меньшей абонентской плате.
Жалуются: База продуктов скудна в бесплатной версии, а сканер штрихкодов срабатывает нестабильно.
Кому: Фанаты классических планов Weight Watchers, которым WW поднял цены или убрал нужный план
Место 46. Оценка по отзывам: 52 из 100. Оценка в App Store: 4,5★ · 3 177 оценок
52из 100
Приложение сочетает дневник питания, тренировки и живых коучей в одном месте, и для преданных фанатов бренда это реально работает. Но стабильность хромает: данные пропадают, макросы не обновляются без перезапуска, уведомления шлются по двадцать раз подряд.
Хвалят: Живой коуч внутри приложения, которого нет у конкурентов.
Жалуются: Приложение не сохраняет пользовательские продукты и сбрасывает прогресс при глюках.
Кому: Покупатели спортпита 1st Phorm, которым нужен единый хаб с коучем
Место 47. Оценка по отзывам: 52 из 100. Оценка в App Store: 4,5★ · 1 784 оценки
52из 100
Намеренно минималистичный счётчик без базы данных и подписок подходит тем, кто знает свои макросы наизусть. Критичный изъян один: введённую запись нельзя исправить, только обнулить день.
Хвалят: Нет регистрации, нет рекламы, нет подписки: просто слайдеры с белками, жирами и углеводами.
Жалуются: Ни одну введённую запись нельзя отредактировать или удалить по отдельности, только сбросить весь день.
Кому: Опытным кетодиетчикам, которые хотят голый счётчик без излишеств
Место 48. Оценка по отзывам: 48 из 100. Оценка в App Store: 4,5★ · 40 493 оценки
48из 100
Приложение-компаньон для Polar-пульсометров, которое работает, когда удаётся стабильно установить соединение. Bluetooth-связь ненадёжна, нет поддержки Live Activities на экране блокировки, а список видов спорта неожиданно сократился в последних обновлениях.
Хвалят: При стабильном соединении даёт точные данные о пульсовых зонах в реальном времени лучше, чем Apple Watch.
Жалуются: Нет Live Activities чтобы видеть пульс на тренировке, нужно каждый раз разблокировать телефон.
Кому: Владельцам нагрудных пульсометров Polar, которые согласны мириться с нестабильным Bluetooth
Место 49. Оценка по отзывам: 48 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 21 278 оценок
48из 100
Приложение привлекает дизайном и ИИ-функцией распознавания блюд, но именно этот ключевой инструмент работает нестабильно и часто выдаёт ошибку. Добавление нескольких позиций за раз убрали в обновлении, порции плохо настраиваются, а некоторые пользователи отмечают нездоровый минимум в 1000 ккал.
Хвалят: Когда ИИ-распознавание работает оно действительно снимает рутину ввода и даёт точную разбивку по нутриентам.
Жалуются: Нельзя добавить несколько блюд за одно действие: каждый продукт вводится отдельно, что замедляет ведение дневника.
Кому: Пользователям, которые хотят логировать еду фото и не против разбираться с нестабильным инструментом
Место 50. Оценка по отзывам: 48 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 17 710 оценок
48из 100
Фото-распознавание привлекает пользователей, но база продуктов скудна, точность нестабильна, а техническое качество просело: приложение начинает зависать после нескольких дней работы.
Хвалят: Быстрое фото-распознавание блюд без необходимости искать продукт вручную.
Жалуются: Одно и то же блюдо показывает разные калории при разных съёмках, данные нельзя считать надёжными.
Кому: Новички, которым нужен быстрый старт без ручного ввода
Место 51. Оценка по отзывам: 48 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 7 824 оценки
48из 100
Приложение работает как удобный счётчик калорий с красивым интерфейсом, но масштабное закрытие ранее бесплатных функций за подписку сломало доверие большой аудитории. Тем, кто платит, ИИ-ввод голосом и сканирование дают реальную скорость ввода, хотя точность ИИ слабая.
Хвалят: Кольцевая визуализация суточного лимита калорий и быстрый поиск продуктов делают ежедневное ведение дневника приятным.
Жалуются: ИИ-распознавание блюд и голосовой ввод требуют постоянной ручной проверки из-за низкой точности.
Кому: Пользователи, которые уже купили лайфтайм и ведут дневник годами
Место 52. Оценка по отзывам: 48 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 5 432 оценки
48из 100
Зрелый трекер с хорошей базой продуктов, который часть пользователей использует шесть лет и хвалит за стабильность. Основная проблема продукта: разработчики несколько раз убирали ранее бесплатные функции за платный барьер без предупреждения, что сильно подорвало доверие.
Хвалят: Сканер штрихкодов находит продукты из Whole Foods и Costco, которых нет в других приложениях.
Жалуются: Разработчики переводят ранее доступные функции за платный барьер без объявления, и данные иногда теряются после обновлений.
Кому: Тем, кто следит за макросами без сложных ИИ-функций
Место 53. Оценка по отзывам: 48 из 100. Оценка в App Store: 4,5★ · 2 199 оценок
48из 100
Когда-то очень гибкий трекер с многолетней историей, но переход на подписку сломал доступ к старым данным для части пользователей и оттолкнул тех, кто платил за вечную лицензию. Продуктовая ценность есть, доверие подорвано.
Хвалят: Полная свобода в настройке полей и шаблонов плюс наглядные графики за годы наблюдений.
Жалуются: При экспорте данных или синхронизации между устройствами регулярно требует авторизацию Google, которая часто не проходит.
Кому: Методичным людям, которые хотят вести несколько трекеров в одном месте
Место 54. Оценка по отзывам: 47 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 867 309 оценок
47из 100
Noom сочетает психологическое обучение пищевому поведению с трекингом и доступом к коучам, что реально работает для части пользователей, но сам интерфейс стал тяжёлым и перегруженным геймификацией после нескольких обновлений.
Хвалят: Подход, объединяющий поведенческую психологию, дневник питания и живого коуча в одном месте, помогает людям изменить отношение к еде, а не просто считать калории.
Жалуются: Отсутствие трекинга клетчатки при дорогой подписке и навязчивые анимационные награды («семена»), которые нельзя отключить, раздражают даже лояльных пользователей.
Кому: Людям, которым нужна поведенческая поддержка и коуч, а не просто счётчик калорий.
Место 55. Оценка по отзывам: 46 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 2 276 оценок
46из 100
Геймификация через питомца-капибару реально мотивирует часть аудитории, и трекинг питания базово работает. Но магазин наград пустует, поддержка не отвечает, а некоторые механики ввода еды сломаны.
Хвалят: Геймификация через украшение питомца делает ежедневный трекинг менее скучным.
Жалуются: Механика наград (магазин для капибары) заброшена разработчиками и давно не обновляется.
Кому: Молодые пользователи и подростки, которым скучно вести обычный дневник питания
Место 56. Оценка по отзывам: 45 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 77 525 оценок
45из 100
Некогда сильный трекер с уникальной буквенной оценкой продуктов по качеству питания, который сейчас страдает от устаревшей базы данных, невозможности редактировать добавленные продукты и нестабильной работы. Пользователи с многолетним стажем фиксируют деградацию, а не развитие.
Хвалят: Идея оценивать продукты от A до D по питательной ценности, а не только по калориям, по-прежнему нравится тем, кто хочет понять качество еды, а не просто цифры.
Жалуются: База данных плохо покрывает не-американские и нишевые продукты, а добавленные пользователем позиции нельзя отредактировать после сохранения.
Кому: Тем, кто хочет оценивать качество продуктов по составу, а не считать калории
Место 57. Оценка по отзывам: 44 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 2 339 777 оценок
44из 100
MyFitnessPal некогда отраслевой стандарт учёта калорий, сегодня раздроблённый несколькими волнами редизайна: база продуктов обширная, но точность данных ненадёжна, а ключевые функции вроде голосового ввода и сканера работают нестабильно.
Хвалят: Большая база продуктов и интеграция с фитнес-трекерами позволяют охватить большинство типичных рационов без ручного ввода.
Жалуются: Нутриентные значения в пользовательской базе данных регулярно оказываются неточными, и отредактировать или верифицировать их без подписки невозможно.
Кому: Тем, кто уже ведёт дневник питания и ищет интеграцию с фитнес-устройствами.
Место 58. Оценка по отзывам: 44 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 87 706 оценок
44из 100
Трекер питания с планировщиком питания и интеграцией с Apple Health, который после крупного редизайна растерял базовые функции: ввод по граммам убран, сохранение блюд не работает, калории случайно удваиваются. Пользователи, вернувшиеся через год, не узнают приложение.
Хвалят: До редизайна долгосрочные пользователи отмечали удобный лаконичный интерфейс и ощутимые результаты похудения за два года.
Жалуются: Обновление убрало ввод порций по граммам и весу, оставив только сервинги критичный регресс для тех, кто взвешивает еду.
Кому: Тем, кто следит за весом без глубокого нутриентного контроля
Место 59. Оценка по отзывам: 44 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 5 971 оценка
44из 100
Сочетает трекинг питания с доступом к реальным диетологам и ИИ-ассистентом, и для части пользователей тренерская составляющая работает хорошо. Ключевые проблемы продукта: ИИ-распознавание фото даёт расхождение в 100 калорий для одного и того же снимка, синхронизация с Garmin не работает.
Хвалят: Живые тренеры-диетологи, которые адаптируют план под конкретный образ жизни.
Жалуются: ИИ-трекер по фото непоследователен: одно блюдо в разные дни считается по-разному.
Кому: Тем, кто хочет работать с персональным диетологом через приложение
Место 60. Оценка по отзывам: 44 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 3 234 оценки
44из 100
Красивый интерфейс и интеграция с сторонними сервисами создают хорошее первое впечатление, но база продуктов ориентирована на европейский рынок и не покрывает распространённые американские товары. Отсутствие просмотра предыдущих дней делает анализ прогресса невозможным.
Хвалят: Система наград и значков поддерживает мотивацию в первые недели использования.
Жалуются: Единицы измерения порций ограничены унциями без альтернативы в граммах или стаканах.
Кому: Пользователи в Европе или те, кто хочет совмещать трекинг калорий с фитнес-целями
Место 61. Оценка по отзывам: 42 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 24 463 оценки
42из 100
Раньше приложение выделялось аватаром и игровой механикой, которые мотивировали пользователей один из рецензентов сбросил 89 кг именно на старой версии. После редизайна интерактивность исчезла, а потеря данных при сбоях случается регулярно.
Хвалят: Прежняя версия с аватаром и яркими цветами создавала ощутимую мотивацию и нестандартный вовлекающий опыт.
Жалуются: Нет резервного копирования: смена телефона или удаление приложения означает полную потерю истории.
Кому: Тем, кому нужен простой дневник питания без требования подключения к интернету
Место 62. Оценка по отзывам: 41 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 707 966 оценок
41из 100
BetterMe позиционируется как приложение для фитнеса с коучингом, а не как трекер питания: тренировки и пельвические упражнения в центре, тогда как дневник питания сырой и неудобный.
Хвалят: Пользователи, ищущие структурированные тренировки с нарастающей нагрузкой, отмечают реальный прогресс в гибкости и силе уже за первые недели.
Жалуются: Ввод еды значительно сложнее, чем в специализированных приложениях: нет гибкости по заменам блюд и персонализации под ограничения питания.
Кому: Новичкам в фитнесе, которым важнее движение, чем точный учёт калорий.
Место 63. Оценка по отзывам: 40 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 149 916 оценок
40из 100
Lifesum был уважаемым трекером питания с привлекательным дизайном, но переход на ИИ-ввод блюд принёс нестабильность: данные не сохраняются, калорийный лимит сбрасывается сам по себе, а ИИ систематически ошибается в оценке порций.
Хвалят: Пользователи с опытом отмечают, что оценка блюд из ресторанов по фото работает заметно лучше, чем у конкурентов, если научиться пользоваться приложением.
Жалуются: После перехода на ИИ-ввод приложение регулярно теряет залогированные данные и не даёт возможности вернуться к ручному вводу как основному режиму.
Кому: Тем, кто ценит дизайн и готов мириться с нестабильностью ради удобного ИИ-сканирования.
Место 64. Оценка по отзывам: 40 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 61 942 оценки
40из 100
Базовый трекер кето-питания с ограниченной бесплатной версией (5-6 продуктов в день) и слабой базой данных, в которой штрихкод-сканер часто выдаёт неправильные значения углеводов. Приложение удаляет данные при сбоях и не позволяет редактировать добавленные продукты.
Хвалят: Те немногие, кто доволен приложением, ценят простой интерфейс и автоматическую подстройку макросов при изменении веса.
Жалуются: Штрихкод-сканер регулярно возвращает неверные данные по углеводам, что критично именно для кето, где точность подсчёта принципиальна.
Кому: Тем, кто хочет самый дешёвый кето-трекер и готов мириться с неточностями
Место 65. Оценка по отзывам: 40 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 6 197 оценок
40из 100
Приложение предлагает готовые планы питания с рецептами и списками покупок, и пока оно загружается, базовый сценарий работает неплохо. Но приложение регулярно перестаёт открываться на неделями, а интерфейс ввода ингредиентов после обновления стал значительно сложнее.
Хвалят: Готовые планы с рецептами и автоматическим списком покупок на неделю.
Жалуются: Поиск ингредиентов стал неудобным после обновления, а приложение периодически не открывается часами.
Кому: Тем, кто хочет готовый план питания, а не самостоятельно вести дневник
Место 66. Оценка по отзывам: 40 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 2 303 оценки
40из 100
Таймер интервального голодания работает просто и без лишнего, что ценится теми, кому нужен именно счётчик часов. Но хранение сессии нестабильно: история постов пропадает, и отслеживать прогресс не получается.
Хвалят: Лаконичный таймер голодания без перегруженного интерфейса.
Жалуются: Приложение теряет историю постов и разлогинивает пользователей через несколько дней.
Кому: Практикующие интервальное голодание, которым нужен минималистичный таймер
Место 67. Оценка по отзывам: 38 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 445 284 оценки
38из 100
Zero минималистичный таймер интервального голодания, который работал как простой и чистый инструмент, но после перехода на обязательную подписку потерял суть: бесплатного доступа к основной функции фактически не осталось.
Хвалят: Когда приложение было доступно, визуальная мотивация в виде «пламени жиросжигания» и простой таймер поста помогали людям выдерживать длинные окна голодания.
Жалуются: Приложение перестало быть точным инструментом учёта: нельзя вернуться и залогировать пропущенный приём пищи, а рекомендации по макросам пользователи считают неточными.
Кому: Тем, кто практикует интервальное голодание и готов платить только за таймер.
Место 68. Оценка по отзывам: 38 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 142 923 оценки
38из 100
Трекер привычек с красивым интерфейсом и виджетами, у которого нет никакого отношения к питанию или калориям. Ключевые жалобы: синхронизация между устройствами ломается, покупки пожизненного доступа не активируются, история сбрасывается при изменении цели.
Хвалят: Яркие цвета, удобный свайп для отметки привычки и виджет на экране блокировки нравятся большинству пользователей.
Жалуются: Смена цели уничтожает всю историю, а синхронизация iCloud стабильно отказывает после смены устройства.
Кому: Тем, кому нужно отследить до 6 привычек бесплатно без питания
Место 69. Оценка по отзывам: 38 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 28 746 оценок
38из 100
Приложение выглядит простым, но база продуктов неполная, калории для многих позиций указаны неточно, а добавление незнакомой еды превращается в испытание. Пользователи, которым удалось разобраться с интерфейсом, хвалят лёгкость ведения дневника, однако большинство сдаётся в первые дни.
Хвалят: Виджет на экране и простота ввода обычных блюд нравятся тем, кто ест стандартно.
Жалуются: База продуктов мала, нет возможности исправить ошибочные данные, сканер штрихкодов часто не находит товары.
Кому: Начинающие, которым нужен просто дневник еды без глубокой аналитики
Место 70. Оценка по отзывам: 38 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 7 669 оценок
38из 100
Фотодневник питания без калорийного подсчёта подходит для людей с проблемами ЖКТ или тех, кто хочет просто видеть свой рацион. Но навязчивая реклама в платной версии, потеря данных и неудобный PDF-экспорт делают опыт нестабильным.
Хвалят: Возможность листать фотоленту приёмов пищи за несколько дней назад помогает отследить причину реакции на продукт.
Жалуются: Всплывающие баннеры с предложением апгрейда появляются буквально на каждый тап, даже у платных пользователей.
Кому: Люди с пищевой непереносимостью, которым нужен визуальный журнал питания
Место 71. Оценка по отзывам: 38 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 6 772 оценки
38из 100
Приложение делает ровно одно дело: напоминает поесть по расписанию, и с этим оно справляется, когда работает. Несколько обновлений подряд сломали критическую функцию уведомлений и привели к вылетам, что для напоминалки о еде неприемлемо.
Хвалят: Чистый интерфейс без лишнего шума, хорошо подходит людям с подавленным аппетитом из-за лекарств или расстройств пищевого поведения.
Жалуются: Нет кнопки «поел» в уведомлении на часах, а уведомления перестают приходить после обновлений.
Кому: Людям, которым нужно только напоминание о времени приёма пищи
Место 72. Оценка по отзывам: 38 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 3 923 оценки
38из 100
Приложение с приятной концепцией, но системными проблемами надёжности: сканер перестал работать, еда не добавляется, данные теряются при перезагрузке. Пользователи отмечают регресс по сравнению с ранними версиями.
Хвалят: Простота логики и бесплатная база продуктов с ресторанами и фастфудом подкупают новичков.
Жалуются: Рецептурный конструктор не позволяет задать порцию в граммах, только целиком или долями.
Кому: Новички в подсчёте калорий, которым важна простота без лишних настроек
Место 73. Оценка по отзывам: 37 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 21 141 оценка
37из 100
Приложение позиционирует ИИ как главную ценность, но сканер даёт противоречивые результаты при двух попытках подряд, а данные, введённые пользователем, меняются самостоятельно. Потеря аккаунта после обновления у нескольких пользователей критический сигнал.
Хвалят: Голосовой ввод еды снижает порог входа и помогает тем, кому лень набирать каждый продукт вручную.
Жалуются: ИИ-сканирование систематически ошибается в калорийности и белках, а изменить его данные неудобно.
Кому: Тем, кто хочет попробовать ИИ-трекинг и готов к низкой точности на старте
Место 74. Оценка по отзывам: 36 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 48 537 оценок
36из 100
ИИ-трекер, который фотографирует еду, но ошибается на 400-800 калорий и путает курицу с чипсами. Несколько пользователей потеряли месяц данных без возможности восстановить их через службу поддержки.
Хвалят: Идея просто сфотографировать тарелку вместо ручного поиска продуктов удобна для ленивого трекинга.
Жалуются: Точность распознавания слишком низка для реального контроля питания погрешность доходит до 800 ккал на приём пищи.
Кому: Тем, кому нужно лишь грубое ощущение баланса, а не точный подсчёт
Место 75. Оценка по отзывам: 35 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 333 540 оценок
35из 100
Cal AI делает ставку на распознавание блюд по фото, но точность оценки калорий ненадёжна даже при сканировании штрихкода, а отсутствие интеграций с фитнес-трекерами и скудная детализация нутриентов делают его игрушкой, а не рабочим инструментом.
Хвалят: Пользователей привлекает идея мгновенного распознавания блюд по снимку, и для знакомой домашней еды или ресторанных позиций это иногда работает неожиданно точно.
Жалуются: Распознавание калорий при сканировании штрихкода регулярно даёт неверные результаты, а предложенные нормы макросов пользователи называют просто неправильными.
Кому: Тем, кто хочет быстро и приблизительно контролировать еду без глубокой аналитики.
Место 76. Оценка по отзывам: 35 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 23 299 оценок
35из 100
Идея фотографировать блюдо вместо ручного ввода привлекательна, и часть пользователей действительно добивается результатов. Однако ИИ регулярно ошибается в порциях и калориях, данные могут измениться без ведома пользователя, а потеря всей истории при переустановке делает инструмент ненадёжным.
Хвалят: Фотосканирование тарелки снижает трение при логировании и позволяет людям, которые раньше бросали трекинг, дотянуть до результата.
Жалуются: Значения калорий самопроизвольно меняются после сохранения, что делает дневник ненадёжным.
Кому: Тем, кто только начинает считать калории и готов мириться с приблизительной точностью
Место 77. Оценка по отзывам: 35 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 13 177 оценок
35из 100
Красивый интерфейс скрывает серьёзные проблемы: AI-сканер ненадёжен для реального трекинга, функции убирают без предупреждения, поддержка молчит. Пользователи чаще уходят разочарованными, чем довольными.
Хвалят: Чистый и быстрый интерфейс, фото-сканирование справляется с простыми блюдами.
Жалуются: AI считает порции неправильно для неупакованных продуктов, нет возможности задать количество в граммах.
Кому: Те, кто хочет эстетичный трекер для простых блюд и не рассчитывает на точность
Место 78. Оценка по отзывам: 35 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 3 816 оценок
35из 100
ИИ-сканирование работает прилично, но точность данных нестабильна: одно блюдо получает 250 ккал вместо реальных 1050. Навигация неудобна, удалить блюдо нельзя, дата логирования часто слетает.
Хвалят: Распознавание еды по фото снижает порог входа для тех, кто не хочет вводить данные вручную.
Жалуются: Невозможно ввести нутриент вручную, если блюдо не найдено в базе приложения.
Кому: Пользователи, которые хотят снимать тарелку вместо сканирования штрихкодов
Место 79. Оценка по отзывам: 33 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 48 806 оценок
33из 100
Трекер с красивым интерфейсом, но сломанным штрихкодовым сканером, который не работает у большинства, и хаосом с синхронизацией между устройствами. Часть пользователей обнаружила сброс всех данных за полгода.
Хвалят: Интерфейс интуитивен и не перегружен, новичкам легко разобраться.
Жалуются: Штрихкодовый сканер не распознаёт большинство упаковок, а ручной ввод съедает время.
Кому: Начинающим, кому достаточно вручную записывать калории без сканирования
Место 80. Оценка по отзывам: 32 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 2 829 оценок
32из 100
Идея хорошая, интерфейс чистый, но половину времени приложение не сохраняет то, что ввёл, а таймер срабатывает вхолостую. Молодые родители не могут позволить себе ненадёжный трекер.
Хвалят: Чистый и понятный визуальный дизайн без лишних элементов.
Жалуются: Нет совместного режима для двух родителей, хотя все конкуренты его поддерживают.
Кому: Новые родители, которые следят за кормлениями и сном младенца в одиночку
Место 81. Оценка по отзывам: 31 из 100. Оценка в App Store: 4,6★ · 78 887 оценок
31из 100
Таймер интервального голодания с базовым дневником питания, который берёт до 39 долларов в месяц за функционал, доступный в десятках бесплатных аналогов. Масса отзывов о невозможности отменить подписку и о продолжающихся списаниях после удаления.
Хвалят: Часть пользователей ценит наглядный таймер с фазами голодания и объяснением процессов в организме в реальном времени.
Жалуются: Ввод еды не работает у большинства новых пользователей: кнопка добавления блюда ведёт только к сохранению, а не к форме ввода.
Кому: Тем, кто ищет простой таймер голодания и не планирует подписываться
Место 82. Оценка по отзывам: 31 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 44 935 оценок
31из 100
Приложение сломало доверие своей аудитории: люди, годами использовавшие его бесплатно, в один день обнаружили, что поиск продуктов заблокирован подпиской. Функционально трекер прост и до этого момента справлялся с задачей.
Хвалят: Сканирование штрихкодов и фото еды в одном месте удобны, пока они доступны.
Жалуются: Базовый поиск продуктов неожиданно переехал за платный барьер, сделав приложение бесполезным для старых пользователей.
Кому: Пока не рекомендуется из-за нестабильности условий доступа
Место 84. Оценка по отзывам: 30 из 100. Оценка в App Store: 4,4★ · 2 375 оценок
30из 100
Трекер сахара и приёмов пищи с понятным интерфейсом, но вокруг него слишком много историй о неожиданных списаниях и невозможности отписаться. Само приложение нестабильно: цели меняются сами по себе.
Хвалят: Быстрый ввод глюкозы и еды в одном месте помогает видеть паттерны за день.
Жалуются: Рецепты в плане питания оторваны от реальности: экзотические ингредиенты, которые сложно найти.
Кому: Диабетики, которым нужен простой журнал глюкозы без сложной аналитики
Место 85. Оценка по отзывам: 29 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 42 016 оценок
29из 100
ИИ-трекер с фотораспознаванием, который ошибается в калориях вдвое при сканировании штрихкода, считает неадекватные нормы (1200 ккал для человека ростом 183 см и весом 113 кг) и не имеет рабочей службы поддержки. Есть жалобы на несанкционированные списания.
Хвалят: Распознавание еды по фото угадывает блюдо в 80% случаев и снижает усилие на логирование.
Жалуются: Сканер штрихкода удваивает калорийность продукта, что делает трекинг опасно неточным.
Кому: Пока не рекомендуется слишком много системных проблем с точностью и поддержкой
Место 86. Оценка по отзывам: 28 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 50 468 оценок
28из 100
Продукт с нежизнеспособной основой: данные о блюдах расходятся с реальными меню, ИИ рекомендует несуществующие позиции, а калории ощутимо занижены. Деловая практика тоже проблемная обещанный пробный период снимает деньги немедленно.
Хвалят: Идея искать самые здоровые позиции в меню ресторана удобна для тех, кто часто ест вне дома.
Жалуются: База данных меню устарела, и приложение предлагает блюда, которых в ресторане давно нет.
Место 87. Оценка по отзывам: 28 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 15 385 оценок
28из 100
За фасадом высокого рейтинга практически нет реального пользовательского опыта. Немногочисленные содержательные отзывы описывают функционал как базовый, а жалобы на платный доступ к любому действию повторяются на нескольких языках.
Хвалят: Аккуратный онбординг с персонализированными целями по питанию.
Жалуются: Добавление любого продукта требует платной подписки, бесплатного ядра практически нет.
Кому: Сложно определить реальную аудиторию из-за отсутствия подлинных отзывов
Место 88. Оценка по отзывам: 28 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 11 833 оценки
28из 100
Приложение задумано для диабетиков, но реализация слабая: ИИ угадывает блюдо лишь в половине случаев, данные бесследно исчезают, а старт требует пройти длинный опросник с личными вопросами. Реальной ценности для управления глюкозой почти нет.
Хвалят: Идея связать питание с уровнем сахара крови находит живой отклик у тех, кому удалось её распробовать.
Жалуются: Распознавание блюд по фото ошибается в половине случаев и произвольно накручивает граммы белка при любой правке записи.
Кому: Диабетики, готовые мириться с нестабильной работой ради профильного фокуса
Место 89. Оценка по отзывам: 28 из 100. Оценка в App Store: 4,3★ · 3 536 оценок
28из 100
Приложение позиционируется как трекер, но по факту это воронка подписки с агрессивными апселлами. Фильтры рецептов не работают (фильтр «без орехов» показывает миндальное молоко), сканер ошибается в три раза по калорийности.
Хвалят: Уведомления и счётчик серий помогают не забывать об учёте на ежедневной основе.
Жалуются: Еженедельный план покупок не объединяет продукты за несколько дней, что делает функцию бесполезной.
Кому: Те, кто только начинает считать калории и не знает, что существуют более качественные бесплатные альтернативы
Место 90. Оценка по отзывам: 28 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 2 599 оценок
28из 100
Идея трекера макросов с ИИ звучит привлекательно, но база продуктов слишком мала, а сканер работает через раз, поэтому почти всё приходится вводить вручную. Для человека, который платит за приложение, это неприемлемо.
Хвалят: Простой принцип работы: приложение само считает, сколько ещё можно съесть.
Жалуются: Дробные порции нельзя ввести, а масштабирование макросов при умножении порции работает неверно.
Кому: Начинающие, которые впервые хотят следить за белками и жирами
Место 91. Оценка по отзывам: 22 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 13 977 оценок
22из 100
Приложение технически сломано для значительной части пользователей: вход заблокирован, данные не сохраняются, а разработчики не реагируют на обращения. Концепция простого трекинга рабочая, но стабильность на критическом уровне.
Хвалят: Минималистичный интерфейс без лишних экранов, запись калорий занимает несколько секунд.
Жалуются: Приложение регулярно теряет доступ к аккаунту, и никакого способа связаться с поддержкой нет.
Место 92. Оценка по отзывам: 22 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 9 937 оценок
22из 100
Приложение работает первые несколько дней, после чего камера перестаёт распознавать еду, выдаёт 0 калорий и зависает. Скан одного блюда даёт разный результат три раза подряд, а редактировать неверные значения нельзя.
Хвалят: Несколько пользователей похудели на десятки килограммов, пока приложение работало стабильно в первые недели.
Жалуются: Сканирование непредсказуемо: тот же продукт даёт разные калории при каждом сканировании, и исправить неверное значение невозможно.
Место 93. Оценка по отзывам: 22 из 100. Оценка в App Store: 4,8★ · 2 883 оценки
22из 100
Главная функция, ради которой берут подписку, распознавание еды по фото, работает непредсказуемо: одно блюдо, снятое четыре раза, каждый раз получает разные калории. Платить за это нет смысла.
Хвалят: Стильный интерфейс, который сразу понятен новичку.
Жалуются: Распознавание еды по фото даёт случайные результаты и не позволяет корректно скорректировать вес порции.
Место 94. Оценка по отзывам: 18 из 100. Оценка в App Store: 4,7★ · 4 106 оценок
18из 100
По сути это не трекер, а калькулятор макросов с одним экраном, который после ввода данных предлагает скачать другое приложение. Функция прогнозируемой даты достижения цели показывает даты в прошлом на год-три, что является грубейшим продуктовым багом.
Хвалят: Расчёт макросов на основе процента жира в теле, а не только ИМТ.
Жалуются: Целевая дата достижения результата стабильно показывается в прошлом, что делает основную функцию бессмысленной.
Место 95. Оценка по отзывам: 18 из 100. Оценка в App Store: 4,2★ · 2 144 оценки
18из 100
Приложение деградировало: базовые функции теперь платные, а механика добавления еды стала настолько непонятной, что пользователи не могут разобраться даже после оплаты подписки. Рекомендовать нельзя.
Хвалят: Ветераны помнят старую версию как простой и быстрый трекер без лишнего.
Жалуются: После ребрендинга невозможно добавить еду без подписки, а платная версия по-прежнему не считает белок корректно.
Кому: Никому в текущем состоянии
Об оценках
Две оценки — два источника
Они помогают сравнивать приложения, но не заменяют проверку своей задачи.
Оценка отзывов · до 100
Сохранённый балл из исследования inApp по текстам отзывов. Это общая оценка приложения в архиве, а не балл надёжности конкретной функции.
Оценка магазина · до 5
Оценка со страницы приложения на момент сбора данных. Текущая оценка и версия могут отличаться.
В архивной выборке этой темы: 95 приложений и 29 286 прочитанных отзывов. Это общий объём исследования, не число отзывов у каждого приложения.
Разница между оценками не доказывает накрутку. Дата расчёта и полная методика балла не включены в мобильный архив. Сравнивай описания задач и исходные цитаты, а условия проверяй в текущей версии.
